條款號

評審因素

評審標準

0

一般規定

??******委員會不設專業評審小組。

??2.評審開標會確定的所有有效文件。

??************委員會中不少于三分之二的委員記名表決同意，可以否決所有投標。

1

評標方法

??******委員會集體按評分辦法前附表要求對所有投標文件進行形式評審、資格評審和響應性評審，初步評審合格的投標文件進入詳細評審。

??2.詳細評審

??（******委員會各成員個人獨立賦分，技術部分得分為各成員賦分的算術平均值。

??（******委員會集體評審。

??（******委員會集體評審。

??（4）第四步，對進入詳細評審的投標人的有效報價計算評標基準價計算評審基準價和投標報價分。

??（5）第五步，計算最終評審得分。

2.1.1

形式評審標準

投標人名稱

與營業執照、資質證書一致

投標函簽字蓋章

有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位公章

投標文件格式

符合第七章“投標文件格式”的要求

聯合體投標人

提交聯合體協議書，并明確聯合體牽頭人

報價唯一

只能有一個有效報價

2.1.2

資格評審標準

營業執照

具備有效的營業執照

資質等級

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定

財務狀況

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定

類似項目業績

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定

信譽

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定

項目經理

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定

設計負責人

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定

施工負責人

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定

施工機械設備

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定

項目管理機構及人員

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定

其他要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定

聯合體投標人

符合第二章“投標人須知”第1.4.2項規定

2.1.3

響應性評審標準

投標報價

符合第二章“投標人須知”第3.2.4項規定

投標內容

符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規定

計劃工期

符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規定

質量標準

符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規定

投標有效期

符合第二章“投標人須知”第3.3.1項規定

投標保證金

符合第二章“投標人須知”第3.4款規定

權利義務

符合第四章“合同條款及格式”規定的權利義務

承包人建議

符合第五章“發包人要求”的規定

條款號

條款內容

編列內容

2.2.1

分值構成

（總分100分）

承包人建議書A：20.00分

資信業績部分B：40.00分

承包人實施方案C：10.00分

投標報價D：30.00分

其他評分因素E：0.00分

2.2.2

評標基準價計算方法

??S=(a1+a2+...+an)/n

??式中：S——評標基準價；

??ai——投標人的有效報價（i=1，2，…，n）；

??n——有效報價的投標人個數。（如果投標人的報價低于上控價85%（不含本身）的，不納入評標基準價計算。）

2.2.3

投標報價的偏差率計算公式

偏差率=100% ×（投標人報價?評標基準價）/評標基準價

條款號

評分因素（偏差率）

分值

評分標準

2.2.4(1)

A承包人建議書評分標準

圖紙

5.0

有項目區位圖、總平面布置圖、工藝流程圖、典型斷面圖等主要圖紙，主要圖紙齊全、美觀，安排科學合理，符合本項目實際要求等方面進行評定。

優（5 分）：圖紙齊全、美觀，安排科學合理，符合本項目實際要求；

良（4 分）：主要圖紙齊全、美觀，安排科學基本合理，基本符合本項目實際要求；

差（2 分）：主要圖紙不齊全、不美觀，安排科學不合理，不符合本項目實際要求

工程詳細說明

5.0

對項目總體認識深刻、表述清晰、完整、嚴謹、合理等方面進行評定。

優（5分）：對項目總體認識深刻、表述清晰、完整、嚴謹、合理。

良（4分）：對項目總體認識有一定深度、表述比較清晰、完整、嚴謹、合理。

差（2分）：對項目總體認識不足、表述不清晰、完整、嚴謹、合理。

設備方案

5.0

優（5 分）：內容完整、全面、詳細， 科學，可行性高。

良（4 分）：內容完整、全面、詳細， 科學，可行性較高。

差（2 分）：容較完整、全面、詳細、科學，可行性良好。

對本工程重點和難點的認識以及對策、建議

5.0

優（5 分）：針對本工程的特點，闡述本工程的重點和難點，解決重點和難點問題的方法科學合理且全面。

良（4 分）：針對本工程的特點，闡述本工程的重點和難點，解決重點和難點問題的方法合理。

差（2 分）：針對本工程的特點，闡述本工程的重點和難點，解決重點和難點問題的方法基本合理。

2.2.4(2)

B資信業績評分標準

信譽

10.0

（1）投標人（如是聯合體投標的，指聯合體牽頭人）具有水利水電工程施工總承包三級或以上資質，得5分。本項滿分5分；

（2）投標人（如是聯合體投標的，指聯合體成員任一方）達到工程設計水利行業資質乙級（含以上）資質的得3分，達到巖土工程勘察專業乙級(含以上)資質的得2分。本項滿分5分，本項目不重復計分，僅按最高應得分計分。

類似項目業績

10.0

（1）投標人（如是聯合體投標的，指聯合體施工方）近5 年（從 2020年1月1日至本項目投標截止之日止，以中標通知書或合同協議書標明的日期為準）承接過類似水利水電工程設計施工總承包，每個得5?分，滿 5分，應附中標通知書和合同協議書。

類似水利水電工程：指類似工程（見投標人須知前附表10.1）設計施工總承包業績。

（2）投標人（如是聯合體投標的，指聯合體設計方）近 5年（從 2020年1月1日至本項目投標截止之日止，以中標通知書標明的日期為準）承接過類似水利工程設計業績每個得5分，滿分5分，應附中標通知書或合同協議書。

類似水利水電工程：（見投標人須知前附表10.1）初步設計階段或施工圖階段設計業績。

專業負責人資歷

10.0

(1)投標人（如是聯合體投標的，指聯合體設計方）擬投入本項目的主要專業負責人中，一人同時具備兩個工程類專業的高級工程師職稱（專業以職稱證書上的專 業為準），每個人加2 分，本項滿分為6 分。

(2)投標人（如果是聯合體投標的，指聯合體設計方）擬投入本項目負責人具備水土保持專業或水利水電工程專業，且具有高級或高級以上職稱，同時具有一級注冊造價師證書。得4分，否則不得分。本項滿分為4 分。（專業以職稱證書上的專 業為準，必須附以上證書 復印件，否則不給予計分。

施工負責人資歷

10.0

擬投入的施工負責人持有一級建造師注冊證書，專業是水利水電工程專業（以建造師注冊證書中“專業類別”欄所填寫的專業為準）；具有水利水電專業高級技術職稱（以職稱證書上的專業為準）；得10分。

2.2.4(3)

C承包人實施方案評分標準

總體實施方案

2.0

優（2 分）：提供的總體實施方案內容全面、完整、詳細、具體，完全滿足本項目的總體建設要求，能按時交付工程；

良（1.5 分）：提供的總體實施方案內容較全面、較詳細、較具體，滿足本項目的總體建設要求。

中（1 分）：提供的總體實施方案內容基本全面、詳細，但不夠完整，基本符合本項目的總體建設要求；

差（0.5分）：提供的總體實施方案內容基本全面，但不完整，缺項內容較多或簡單，基本符合本項目的總體建設要求或不能滿足項目要求。

項目實施要點

2.0

優（2 分）：提供的實施要點方案能夠滿足本項目的 總體建設要求，包括勘察設計實施要點、采購實施要點、 設計及施工實施要點、試運行實施要點等。結合本項目 特點，切合實際，先進可行，具有可操作性。

良（1.5 分）：提供的實施要點方案能夠滿足本項目的 總體建設要求，包括勘察設計實施要點、采購實施要點、 施工實施要點、試運行實施要點等。結合本項目特點， 具有可操作性。

中（1 分）：提供的實施要點方案能夠基本滿足本項 目的總體建設要求，方案詳細、完備可行。

差（0.5 分）：提供的實施要點方案不能能夠滿足本項目 的總體建設要求，方案簡單。

項目管理要點

2.0

優（2 分）:管理目標非常明確，切合實際，先進可行，具有較好可操作性。包括合同管理要點、資源管理要點、質量控制要點、進度控制要點、費用估算及控制要點、安全管理要點、職業健康管理要點、環境管理要點，溝通和協調管理要點、財務管理要點、風險管理要點、文件及信息管理要點、報告制度等。

良（1.5 分）:管理目標明確，切合實際，具有可操作性。包括合同管理要點、資源管理要點、質量控制要點、進度控制要點、費用估算及控制要點、安全管理要點、職業健康管理要點、環境管理要點、溝通和協調管理要點、財務管理要點、風險管理要點、文件及信息管理要點、報告制度等。

中（1 分）:管理目標比較明確，切合實際，具有一定可操作性。包括合同管理要點、資源管理要點、質量控制要點、進度控制要點、費用估算及控制要點、安全管理要點、職業健康管理要點、環境管理要點、溝通和協調管理要點、財務管理要點、風險管理要點、文件及信息管理要點、報告制度等。

差（0.5 分）:管理目標不明確，不切合實際，不具有可操作性。包含的合同管理要點、資源管理要點、質量控制要點、進度控制要點、費用估算及控制要點、安全管理要點、職業健康管理要點、環境管理要點、溝通和協調管理要點、財務管理要點、風險管理要點、文件及信息管理要點，報告制度等不全面。

施工方案與技術措施

4.0

優（4.0 分）：針對本工程項目任務重、工期短、施工工作面長、質量要求高的特點，要求熟悉本工程項目現場情況，提出合理化建議。各主要分部施工方法符合項目實際，有詳盡的施工技術方案，工藝先進、方法科學合理、可行，能指導具體施工并確保安全，施工設備及勞動力投入科學合理，完全滿足施工需要。

良（3.0 分）：針對本工程項目任務重、工期短、施工工作面長、質量要求高的特點，要求熟悉本工程項目現場情況，提出合理化建議。各主要分部施工方法符合項目實際，有較詳細的施工技術方案， 工藝較好、方法可行，能指導具體施工并確保安全，施工設備及勞動力投入合理，滿足施工需要。

中（2.0 分）：針對本工程項目任務重、工期短、施工工作面長、質量要求高的特點，要求熟悉本工程項目現場情況，提出合理化建議。各主要分部施工方法基本符合項目實際，施工技術方案簡單，工藝一般、方法基本可行，基本能指導具體施工并確保安全。施工設備及勞動力投入基本合理，基本滿足施工需要。

差（1.0 分）：各主要分部施工方法不符合項目實際，無詳盡的施工技術方案，不能指導具體施工并確保安全，施工設備及勞動力投入不合理，不能滿足施工需要。

2.2.4(4)

D投標報價評分標準

投標報價

30.0

偏差率=100% ×（投標人報價－評標基準價）/評標基準價

評標基準價計算：

（1）有效報價范圍：為投標總價低于或等于招標控制價，通過資格評審、形式性評審、響應性評審，嚴重不平衡、不合理、不低于其企業成本的投標人投標總價。

（2）將在有效報價范圍內的全部合格投標人有效投標報價的算術平均值作為評標基準價。S=a1+a2+...+an/n 式中：S——評標基準價，如果投標人的報價低于上控價85%（不含本身）的，不納入評標基準價計算。ai——投標人的有效報價（i=1,2,…，n）；n——有效報價的投標人個數。

（3）評分標準：評審時以投標報價的評標基準價為最高分30分,采用內插法計算,投標人報價每高于評標基準價1%的扣 0.15 分,每低于評標基準價1%的扣 0.1 分，計算出投標人的投標報價得分。

2.2.4(4)

E其他因素評分標準

不良行為、通報批評

0.0

投標人在最近 3 年(指投標截止日前3 年)，被認定廣西水利建設市場責任主體不良行為記錄的，一次性扣 20分；因質量問題被市級以上(含市級)水行政主管部門通報批評的,每一次扣 5分。本項內容累計最高扣20分。

3.2.3

投標人最終評審得分計算方法

投標人最終評審得分= A+B+C+D+E