首頁
點擊加入供采通，創建供應商名片
2022没封网站正能量直接进入,野花社区WWW官网在线观看,av国产天美传媒性色av,揉捏着巨大的乳球人妻,国产成人综合vr
?
?
根據法律、法規、規章和招標文件的規定,******農村局的納雍縣2025年高標準農田建設項目施工(入場登記號：E******250004VT）投資項目統一代碼：-04-01-179399已于2025年11月04日10時00******委員會出具的評標報告，現公示下列內容：
第一中標候選人：******有限責任公司(******有限責任公司,******有限公司)
資質條件：具有建設行政主管部門頒發的建筑工程施工總承包二級資質和水利水電工程施工總承包二級資質，具備有效的營業執照，具備有效的安全生產許可證
評審得分：94.08
投標總報價(元)：******0.81
工程質量：符合國家現行有關施工質量驗收規范標準。
投標工期：427日歷天
項目負責人 (項目經理) ：王興德
具備水利水電工程專業一級注冊建造師，注冊號：貴************
第二中標候選人：******有限公司
資質條件：具有建設行政主管部門頒發的建筑工程施工總承包二級資質和水利水電工程施工總承包二級資質，具備有效的營業執照，具備有效的安全生產許可證
評審得分：91.56
投標總報價(元)：******4.89
工程質量：符合國家現行有關施工質量驗收規范標準。
投標工期：427日歷天
項目負責人 (項目經理) ：周湘龍
具備水利水電工程專業一級注冊建造師，注冊號：貴************
第三中標候選人：******有限公司(******有限公司,******有限公司)
資質條件：具有建設行政主管部門頒發的建筑工程施工總承包二級資質和水利水電工程施工總承包壹級資質，具備有效的營業執照，具備有效的安全生產許可證
評審得分：91.44
投標總報價(元)：******3.77
工程質量：符合國家現行有關施工質量驗收規范標準。
投標工期：427日歷天
項目負責人 (項目經理) ：李飛
具備水利水電工程專業一級注冊建造師，注冊號：豫************
招標文件規定公示的其他內容：
中標候選人公示2025年11月05日至2025年11月10******農村局（行業監督部門名稱）投訴。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規和規章的，有權依法向有關行政監督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
?
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
5 |
******有限公司 |
|
6 |
******有限公司 |
|
7 |
******有限公司 |
|
8 |
******有限公司 |
|
9 |
******有限公司 |
|
10 |
******有限公司 |
|
11 |
******有限責任公司 |
|
12 |
******有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
?
?
（二）綜合評分
?
|
投標單位名稱 |
******有限責任公司 |
|||||||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
評委8 |
評委9 |
|
|
技 ? 術 |
1.質量管理體系與措施(0分-3分) |
2.8 |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.8 |
2.5 |
1.8 |
2.4 |
|
2.安全文明管理體系與措施(0分-3分) |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
2.8 |
2.5 |
2.1 |
2.6 |
|
|
3.施工導流與防洪度汛(0分-3分) |
2.9 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
2.8 |
2.3 |
2.2 |
2.7 |
|
|
4.施工總體布置(0分-3分) |
2.9 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.3 |
2.8 |
2.4 |
1.9 |
2.6 |
|
|
5.細微偏差扣分（-5分）(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.資源配備計劃(0分-3分) |
2.7 |
2.6 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2.8 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
|
|
7.工程剖析(0分-3分) |
2.8 |
2.3 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2.8 |
2.6 |
2.1 |
2.4 |
|
|
8.環境保護管理體系與措施(0分-3分) |
2.7 |
2.6 |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
2.8 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
|
|
9.施工進度計劃與保證措施(0分-3分) |
2.8 |
2.6 |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
2.8 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
|
|
10.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.8 |
2.6 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
2.8 |
2.6 |
2 |
2.6 |
|
|
11.水土保持管理體系與措施(0分-3分) |
2.7 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
2.8 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
|
商 ? 務 |
1.體系認證(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.造價負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技術負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.企業業績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.水利安全生產標準化(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.項目負責人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
94.08 |
|||||||||
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
評委8 |
評委9 |
|
|
技 ? 術 |
1.質量管理體系與措施(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
1.3 |
1.8 |
1.7 |
2.4 |
1.9 |
1.3 |
1.9 |
|
2.安全文明管理體系與措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.3 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
2 |
1.6 |
2 |
|
|
3.施工導流與防洪度汛(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
1.3 |
1.8 |
1.7 |
2.4 |
1.8 |
1.4 |
1.9 |
|
|
4.施工總體布置(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
2.4 |
1.7 |
1.5 |
2 |
|
|
5.細微偏差扣分（-5分）(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.資源配備計劃(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
1.3 |
1.8 |
1.7 |
2.4 |
1.7 |
1.6 |
2.1 |
|
|
7.工程剖析(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.3 |
1.8 |
1.7 |
2.4 |
1.8 |
1.7 |
2.1 |
|
|
8.環境保護管理體系與措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
2.4 |
1.9 |
1.5 |
1.9 |
|
|
9.施工進度計劃與保證措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
2.4 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
|
|
10.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.2 |
1.9 |
1.3 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
1.9 |
1.7 |
2 |
|
|
11.水土保持管理體系與措施(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
2.4 |
1.8 |
1.7 |
2.2 |
|
|
商 ? 務 |
1.體系認證(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.造價負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技術負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.企業業績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.水利安全生產標準化(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.項目負責人(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最終得分 |
81.21 |
|||||||||
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
評委8 |
評委9 |
|
|
技 ? 術 |
1.質量管理體系與措施(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
2 |
1.9 |
2 |
2.6 |
2.3 |
1.6 |
1.8 |
|
2.安全文明管理體系與措施(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2 |
1.9 |
2.1 |
2.6 |
2.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
3.施工導流與防洪度汛(0分-3分) |
2.7 |
2.1 |
2 |
1.92 |
2 |
2.6 |
2.2 |
1.7 |
1.8 |
|
|
4.施工總體布置(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
1.92 |
2.1 |
2.6 |
2.1 |
1.7 |
1.8 |
|
|
5.細微偏差扣分（-5分）(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.資源配備計劃(0分-3分) |
2.5 |
2.3 |
2 |
1.9 |
2.1 |
2.6 |
2.2 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7.工程剖析(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
2 |
1.91 |
2 |
2.6 |
2.3 |
1.8 |
1.9 |
|
|
8.環境保護管理體系與措施(0分-3分) |
2.6 |
2.1 |
2 |
1.91 |
2 |
2.6 |
2.3 |
1.7 |
1.8 |
|
|
9.施工進度計劃與保證措施(0分-3分) |
2.6 |
2.2 |
2 |
1.9 |
2 |
2.6 |
2.2 |
1.4 |
1.8 |
|
|
10.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.6 |
2.2 |
2 |
1.9 |
2.1 |
2.6 |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11.水土保持管理體系與措施(0分-3分) |
2.5 |
2.1 |
2 |
1.9 |
1.9 |
2.6 |
2.3 |
1.5 |
1.8 |
|
|
商 ? 務 |
1.體系認證(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.造價負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技術負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.企業業績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.水利安全生產標準化(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.項目負責人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
81.96 |
|||||||||
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
評委8 |
評委9 |
|
|
技 ? 術 |
1.質量管理體系與措施(0分-3分) |
2.7 |
2.1 |
2 |
1.92 |
2.1 |
2.6 |
2.2 |
1.7 |
2.2 |
|
2.安全文明管理體系與措施(0分-3分) |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
1.93 |
2 |
2.6 |
2.2 |
1.8 |
2.2 |
|
|
3.施工導流與防洪度汛(0分-3分) |
2.6 |
2.1 |
2.2 |
1.93 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
|
|
4.施工總體布置(0分-3分) |
2.6 |
2.3 |
2.1 |
1.93 |
2 |
2.6 |
2.2 |
2 |
2.2 |
|
|
5.細微偏差扣分（-5分）(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.資源配備計劃(0分-3分) |
2.6 |
2.3 |
2 |
1.92 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|
|
7.工程剖析(0分-3分) |
2.6 |
2.2 |
2 |
1.95 |
2.1 |
2.6 |
2.3 |
1.9 |
2.3 |
|
|
8.環境保護管理體系與措施(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2 |
1.95 |
2.1 |
2.6 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|
|
9.施工進度計劃與保證措施(0分-3分) |
2.5 |
2.1 |
2 |
1.92 |
2 |
2.6 |
2.2 |
1.9 |
2.2 |
|
|
10.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.5 |
2.3 |
2 |
1.92 |
2 |
2.5 |
2.2 |
1.8 |
2.3 |
|
|
11.水土保持管理體系與措施(0分-3分) |
2.4 |
2 |
2 |
1.92 |
1.9 |
2.6 |
2.1 |
1.8 |
2.2 |
|
|
商 ? 務 |
1.體系認證(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.造價負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技術負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.企業業績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.水利安全生產標準化(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.項目負責人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
91.28 |
|||||||||
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
評委8 |
評委9 |
|
|
技 ? 術 |
1.質量管理體系與措施(0分-3分) |
2.3 |
2.3 |
1.8 |
1.81 |
2 |
2.5 |
2 |
1.7 |
2 |
|
2.安全文明管理體系與措施(0分-3分) |
2.3 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
2 |
1.6 |
1.9 |
|
|
3.施工導流與防洪度汛(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2 |
1.5 |
1.9 |
|
|
4.施工總體布置(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
2 |
1.3 |
2 |
|
|
5.細微偏差扣分（-5分）(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.資源配備計劃(0分-3分) |
2.3 |
2 |
1.8 |
1.81 |
2 |
2.5 |
1.8 |
1.6 |
2.1 |
|
|
7.工程剖析(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
1.8 |
1.81 |
2 |
2.5 |
2.1 |
1.5 |
2.1 |
|
|
8.環境保護管理體系與措施(0分-3分) |
2.1 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
2.5 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
|
|
9.施工進度計劃與保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
2.5 |
1.9 |
1.6 |
1.9 |
|
|
10.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
2.5 |
2.1 |
1.8 |
1.9 |
|
|
11.水土保持管理體系與措施(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
1.9 |
1.7 |
2.1 |
|
|
商 ? 務 |
1.體系認證(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.造價負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技術負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.企業業績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.水利安全生產標準化(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.項目負責人(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最終得分 |
79.83 |
|||||||||
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
評委8 |
評委9 |
|
|
技 ? 術 |
1.質量管理體系與措施(0分-3分) |
2.6 |
2.1 |
2.2 |
1.92 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
1.9 |
2.2 |
|
2.安全文明管理體系與措施(0分-3分) |
2.5 |
2 |
2.2 |
1.91 |
2 |
2.6 |
2.3 |
2.1 |
2.1 |
|
|
3.施工導流與防洪度汛(0分-3分) |
2.8 |
2.2 |
2.2 |
1.9 |
2 |
2.6 |
2.1 |
1.7 |
2.2 |
|
|
4.施工總體布置(0分-3分) |
2.7 |
2 |
2.2 |
1.92 |
2.1 |
2.6 |
2.2 |
1.8 |
2.2 |
|
|
5.細微偏差扣分（-5分）(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.資源配備計劃(0分-3分) |
2.5 |
2 |
2.2 |
1.92 |
2.1 |
2.6 |
2 |
1.8 |
2.2 |
|
|
7.工程剖析(0分-3分) |
2.6 |
2.2 |
2.2 |
1.92 |
2.2 |
2.6 |
2.4 |
1.9 |
2.1 |
|
|
8.環境保護管理體系與措施(0分-3分) |
2.5 |
1.8 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
2.6 |
2.3 |
2 |
2.3 |
|
|
9.施工進度計劃與保證措施(0分-3分) |
2.8 |
2.1 |
2.2 |
1.91 |
2 |
2.6 |
2.1 |
1.7 |
2.3 |
|
|
10.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.6 |
1.8 |
2.2 |
1.91 |
2.1 |
2.6 |
2.3 |
2 |
2.1 |
|
|
11.水土保持管理體系與措施(0分-3分) |
2.6 |
2.1 |
2.2 |
1.93 |
1.9 |
2.6 |
2.2 |
1.8 |
2.1 |
|
|
商 ? 務 |
1.體系認證(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.造價負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技術負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.企業業績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.水利安全生產標準化(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.項目負責人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
91.56 |
|||||||||
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
評委8 |
評委9 |
|
|
技 ? 術 |
1.質量管理體系與措施(0分-3分) |
2.4 |
2 |
1 |
1.8 |
1.9 |
2.5 |
2.3 |
1.7 |
2.2 |
|
2.安全文明管理體系與措施(0分-3分) |
2.3 |
2.4 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.1 |
|
|
3.施工導流與防洪度汛(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
1.2 |
1.8 |
2 |
2.4 |
2.1 |
1.7 |
2.1 |
|
|
4.施工總體布置(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
1 |
1.8 |
1.9 |
2.4 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
|
|
5.細微偏差扣分（-5分）(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.資源配備計劃(0分-3分) |
2.3 |
2.5 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
2.1 |
1.6 |
2.2 |
|
|
7.工程剖析(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
1 |
1.9 |
2 |
2.4 |
2.3 |
1.8 |
2.2 |
|
|
8.環境保護管理體系與措施(0分-3分) |
2.4 |
2.3 |
1 |
1.8 |
1.9 |
2.5 |
2.2 |
1.8 |
2.1 |
|
|
9.施工進度計劃與保證措施(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
1 |
1.81 |
1.8 |
2.5 |
2.1 |
1.7 |
2.2 |
|
|
10.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.4 |
2.4 |
1 |
1.81 |
1.8 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.2 |
|
|
11.水土保持管理體系與措施(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
1 |
1.8 |
1.7 |
2.5 |
2.1 |
1.9 |
2.2 |
|
|
商 ? 務 |
1.體系認證(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.造價負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技術負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.企業業績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.水利安全生產標準化(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.項目負責人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
90.22 |
|||||||||
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
評委8 |
評委9 |
|
|
技 ? 術 |
1.質量管理體系與措施(0分-3分) |
2.7 |
2.1 |
2.1 |
1.92 |
2.3 |
2.6 |
2.1 |
1.9 |
1.9 |
|
2.安全文明管理體系與措施(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
1.93 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
1.8 |
2.1 |
|
|
3.施工導流與防洪度汛(0分-3分) |
2.8 |
2.2 |
2.1 |
1.92 |
2 |
2.6 |
2.1 |
2 |
2.2 |
|
|
4.施工總體布置(0分-3分) |
2.7 |
2.4 |
2.1 |
1.92 |
2.1 |
2.6 |
2.1 |
1.9 |
2.2 |
|
|
5.細微偏差扣分（-5分）(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.資源配備計劃(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
1.93 |
2.3 |
2.6 |
2 |
1.7 |
2.1 |
|
|
7.工程剖析(0分-3分) |
2.6 |
2.2 |
2.1 |
1.93 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
1.8 |
2.1 |
|
|
8.環境保護管理體系與措施(0分-3分) |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
1.93 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
1.7 |
2.1 |
|
|
9.施工進度計劃與保證措施(0分-3分) |
2.6 |
2.3 |
2.1 |
1.92 |
2.1 |
2.6 |
2.1 |
1.9 |
2.1 |
|
|
10.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
1.92 |
2.1 |
2.7 |
2.2 |
1.8 |
2.1 |
|
|
11.水土保持管理體系與措施(0分-3分) |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
1.93 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
商 ? 務 |
1.體系認證(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.造價負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技術負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.企業業績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.水利安全生產標準化(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.項目負責人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
91.44 |
|||||||||
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
評委8 |
評委9 |
|
|
技 ? 術 |
1.質量管理體系與措施(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
1.2 |
1.8 |
1.7 |
2.4 |
2.1 |
1.7 |
1.9 |
|
2.安全文明管理體系與措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
2 |
1.6 |
2 |
|
|
3.施工導流與防洪度汛(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
1.2 |
1.81 |
1.6 |
2.4 |
2.1 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4.施工總體布置(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
1.2 |
1.8 |
1.7 |
2.4 |
2.1 |
1.7 |
1.9 |
|
|
5.細微偏差扣分（-5分）(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.資源配備計劃(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
1.2 |
1.8 |
1.7 |
2.4 |
1.9 |
1.6 |
1.9 |
|
|
7.工程剖析(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
1.9 |
1.9 |
2.1 |
|
|
8.環境保護管理體系與措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.2 |
1.8 |
1.7 |
2.4 |
2 |
1.7 |
1.9 |
|
|
9.施工進度計劃與保證措施(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
2 |
1.9 |
1.9 |
|
|
10.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.3 |
1.8 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
2 |
1.6 |
1.9 |
|
|
11.水土保持管理體系與措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
2.4 |
1.9 |
1.6 |
2.1 |
|
|
商 ? 務 |
1.體系認證(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.造價負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技術負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.企業業績(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.水利安全生產標準化(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.項目負責人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
86.05 |
|||||||||
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
評委8 |
評委9 |
|
|
技 ? 術 |
1.質量管理體系與措施(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.2 |
|
2.安全文明管理體系與措施(0分-3分) |
2.3 |
2.3 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
2.3 |
1.8 |
2.2 |
|
|
3.施工導流與防洪度汛(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
2.5 |
2 |
1.6 |
2.3 |
|
|
4.施工總體布置(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
1.6 |
1.81 |
1.8 |
2.4 |
2.3 |
1.8 |
2.2 |
|
|
5.細微偏差扣分（-5分）(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.資源配備計劃(0分-3分) |
2.4 |
2.4 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
2.3 |
1.9 |
2.2 |
|
|
7.工程剖析(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.2 |
|
|
8.環境保護管理體系與措施(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
1.5 |
1.82 |
1.7 |
2.5 |
2.2 |
1.7 |
2.2 |
|
|
9.施工進度計劃與保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
2.5 |
2.3 |
1.7 |
2.2 |
|
|
10.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.2 |
2.4 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
|
|
11.水土保持管理體系與措施(0分-3分) |
2.4 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
2.5 |
2.2 |
1.8 |
2.3 |
|
|
商 ? 務 |
1.體系認證(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.造價負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技術負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.企業業績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.水利安全生產標準化(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.項目負責人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
90.57 |
|||||||||
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
評委8 |
評委9 |
|
|
技 ? 術 |
1.質量管理體系與措施(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
2 |
1.91 |
2.1 |
2.6 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
|
2.安全文明管理體系與措施(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
2 |
1.9 |
2.2 |
2.6 |
2.1 |
1.8 |
2.3 |
|
|
3.施工導流與防洪度汛(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
1.91 |
2.1 |
2.6 |
2.1 |
2 |
2.3 |
|
|
4.施工總體布置(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
2 |
1.9 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
|
|
5.細微偏差扣分（-5分）(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.資源配備計劃(0分-3分) |
2.5 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
2.6 |
2 |
1.7 |
2.4 |
|
|
7.工程剖析(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
2 |
1.91 |
2.1 |
2.6 |
2.1 |
1.8 |
2.2 |
|
|
8.環境保護管理體系與措施(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
2 |
1.92 |
2.1 |
2.6 |
2.2 |
1.9 |
2.2 |
|
|
9.施工進度計劃與保證措施(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
2 |
1.9 |
2.1 |
2.6 |
2.1 |
2.1 |
2.3 |
|
|
10.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.4 |
1.9 |
2 |
1.9 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
1.9 |
2.2 |
|
|
11.水土保持管理體系與措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
2.6 |
2.1 |
2 |
2.2 |
|
|
商 ? 務 |
1.體系認證(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.造價負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技術負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.企業業績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.水利安全生產標準化(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.項目負責人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
90.74 |
|||||||||
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
評委8 |
評委9 |
|
|
技 ? 術 |
1.質量管理體系與措施(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
|
2.安全文明管理體系與措施(0分-3分) |
2.5 |
2 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
2.5 |
2.1 |
1.9 |
2.2 |
|
|
3.施工導流與防洪度汛(0分-3分) |
2.8 |
2.3 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
4.施工總體布置(0分-3分) |
2.6 |
2 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.2 |
|
|
5.細微偏差扣分（-5分）(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.資源配備計劃(0分-3分) |
2.6 |
2.2 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
2.5 |
1.9 |
1.9 |
2.2 |
|
|
7.工程剖析(0分-3分) |
2.5 |
2.1 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
|
|
8.環境保護管理體系與措施(0分-3分) |
2.6 |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
1.6 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
|
|
9.施工進度計劃與保證措施(0分-3分) |
2.7 |
2.1 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
2.5 |
2 |
1.8 |
2.2 |
|
|
10.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.5 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
2.5 |
2.2 |
1.8 |
2.2 |
|
|
11.水土保持管理體系與措施(0分-3分) |
2.5 |
2.1 |
1.9 |
1.9 |
1.7 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
|
|
商 ? 務 |
1.體系認證(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.造價負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技術負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.企業業績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.水利安全生產標準化(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.項目負責人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
90.51 |
|||||||||
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||||||
?
（三）詳細評審
?
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
平均分 |
綜合得分 |
投標報價（元） |
名次 |
|
******有限責任公司 |
49.61 |
24.47 |
20 |
44.47 |
94.08 |
******0.81 |
1 |
|
******有限公司 |
49.96 |
21.6 |
20 |
41.6 |
91.56 |
******4.89 |
2 |
|
******有限公司 |
49.7 |
21.74 |
20 |
41.74 |
91.44 |
******3.77 |
3 |
|
******有限公司 |
49.61 |
21.67 |
20 |
41.67 |
91.28 |
******0.83 |
4 |
|
******有限公司 |
49.79 |
20.95 |
20 |
40.95 |
90.74 |
******5.3 |
5 |
|
******有限公司 |
49.81 |
20.76 |
20 |
40.76 |
90.57 |
******4.02 |
6 |
|
******有限公司 |
49.97 |
20.54 |
20 |
40.54 |
90.51 |
******0.27 |
7 |
|
******有限公司 |
49.42 |
20.8 |
20 |
40.8 |
90.22 |
******3.66 |
8 |
|
******有限公司 |
49.44 |
19.11 |
17.5 |
36.61 |
86.05 |
******1.27 |
9 |
|
******有限公司 |
48.56 |
20.4 |
13 |
33.4 |
81.96 |
******7.31 |
10 |
|
******有限公司 |
49.42 |
18.79 |
13 |
31.79 |
81.21 |
******6.55 |
11 |
|
******有限公司 |
49.44 |
19.39 |
11 |
30.39 |
79.83 |
******1.81 |
12 |
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
? |
||||||
凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名******農村局
地******有限公司辦公樓）
聯系人：楊主任
電 ?話：******
2.代理機構信息
名******有限公司
地?址：貴州省貴陽市觀山湖區黔靈山路德福中心 A2 座 1411
聯系人：繆繼芳（項目負責人）、向征東、蔡巡
電 ?話：******
?
文件預覽：
