首頁
點擊加入供采通，創建供應商名片
一、環境空氣質量狀況
? ?2025年8月，船山區環境空氣質量優0天，良29天，輕度污染2天，中度污染0天，重度污染0天，嚴重污染0天，空氣質量達標率93.5%，同比上升22.5%。主要污染物濃度詳見表1-1。（備注：遂中實驗校空氣站點已于7月10日停運，根據相關文件要求，7月10日至8月31日數據由該站點近三年同期均值代替）
表1-1 ?2025年8月船山區環境空氣質量主要污染物濃度
點位 | 二氧化硫月均濃度（微克/立方米） | 二氧化氮月均濃度（微克/立方米） | 可吸入顆粒物（PM10） 月均濃度（微克/立方米） | 細顆粒物（PM2.5）月均濃度（微克/立方米） | 一氧化碳月均濃度（毫克/立方米） | 臭氧月均濃度（微克/立方米） | 環境空氣質量綜合 指數 | |
遂中實驗校 | 本月 | 8.3 | 13.9 | 36.9 | 22.9 | 0.7 | 153.0 | 2.80 |
同比 | -29.1% | 3.0% | -8.2% | -6.1% | -22.2% | -14.0% | -10.0% | |
環比 | 13.7% | 10.3% | 21.8% | 30.1% | 0.0% | 7.0% | 14.8% | |
注：1.城市環境空氣評價執行《環境空氣質量標準》（GB 3095-2012）。 2.環境空氣質量綜合指數是描述城市環境空氣質量綜合狀況的無量綱指數，綜合考慮了各項污染物的污染程度，環境空氣質量綜合指數越大，表明綜合污染程度越重。 3.臭氧月平均值為日最大8小時平均濃度值第90百分位數，一氧化碳月平均值為每日平均濃度值第95百分位數。 4.數據來源于“四川省大氣‘天空地’一體化溯源防控平臺”。 | ||||||||
? ? 2025年1-8月，船山區環境空氣質量優56天，良151天，輕度污染32天，中度污染2天，重度污染1天，嚴重污染1天，空氣質量達標率85.2%，同比下降5.8%。主要污染物濃度詳見表1-2。
表1-2 ?2025年1-8月船山區環境空氣質量主要污染物濃度
點位 | 二氧化硫平均濃度（微克/立方米） | 二氧化氮平均濃度（微克/立方米） | 可吸入顆粒物（PM10） 平均濃度（微克/立方米） | 細顆粒物（PM2.5）平均濃度（微克/立方米） | 一氧化碳平均濃度（毫克/立方米） | 臭氧平均濃度（微克/立方米） | 環境空氣質量綜合指數 | |
遂中實驗校 | 1-8月 | 6.1 | 15.5 | 49.4 | 29.3 | 0.8 | 158 | 3.22 |
同比 | -25.6% | -5.5% | 8.8% | 0.7% | -11.1% | 4.8% | 0.9% | |
注：1.城市環境空氣評價執行《環境空氣質量標準》（GB 3095-2012）。 2.環境空氣質量綜合指數是描述城市環境空氣質量綜合狀況的無量綱指數，綜合考慮了各項污染物的污染程度，環境空氣質量綜合指數越大，表明綜合污染程度越重。 3.臭氧平均值為日最大8小時平均濃度值第90百分位數，一氧化碳平均值為每日平均濃度值第95百分位數。 4.數據來源于“四川省大氣‘天空地’一體化溯源防控平臺”。 | ||||||||
? ?二、地表水水質狀況
? ?（一）2025年8月，我站對《河長制工作手冊》中劃定的13條河流水質開展了例行監測。
? ?1.監測項目
? ?pH、溶解氧、高錳酸鹽指數、化學需氧量、氨氮、總磷，共計6項。
? ?2.評價結果
表2-1-1 ?2025年8月船山區河長制河流水質評價結果表
河流名稱 | 斷面名稱 | 斷面性質 | 水質類別 | 超標指標 | 單因子評價 | 超標倍數 |
涪江 | 玉溪 | 國控 | Ⅱ | / | / | / |
白家河左支 | 竹林村 | 市控 | Ⅳ | 高錳酸鹽指數 | Ⅳ | 0.23 |
米家河 | 彰德橋村 | 市控 | Ⅱ | / | / | / |
聯盟河 | 永興鎮靈通村 | 市控 | Ⅴ | 總磷 | Ⅴ | 0.75 |
高錳酸鹽指數 | Ⅳ | 0.20 | ||||
明月河 | 涪江河堤 | 市控 | Ⅱ | / | / | / |
開善河 | 寬窄印務 | 市控 | Ⅲ | / | / | / |
黃臘溪 | 石景村4社 | / | Ⅳ | 化學需氧量 | Ⅳ | 0.45 |
高錳酸鹽指數 | Ⅳ | 0.05 | ||||
溶解氧 | Ⅳ | / | ||||
郪江 | 桂郪村4社 | / | Ⅳ | 化學需氧量 | Ⅳ | 0.25 |
高錳酸鹽指數 | Ⅳ | 0.12 | ||||
小潼河 | 孟橋村2社 | / | Ⅳ | 化學需氧量 | Ⅳ | 0.45 |
高錳酸鹽指數 | Ⅳ | 0.22 | ||||
溶解氧 | Ⅳ | / | ||||
荷葉溪 | 王家場村 | / | 劣Ⅴ | 氨氮 | 劣Ⅴ | 17.4 |
總磷 | 劣Ⅴ | 8.70 | ||||
化學需氧量 | 劣Ⅴ | 3.05 | ||||
渠河 | 金家溝水源地取水口 | / | Ⅱ | / | / | / |
西寧河 | 境內下游 | / | Ⅳ | 總磷 | Ⅳ | 0.30 |
保升河 | 境內下游 | / | Ⅲ | / | / | / |
? ?注：1.地表水環境評價執行《地表水環境質量標準》（GB3838-2002），評價方法為計算所有斷面各評價指標濃度算術平均值，然后按照單因子評價法評價。6項評價指標為《地表水環境質量評價辦法（試行）》（環辦〔2011〕22號）中的pH、溶解氧、高錳酸鹽指數、化學需氧量、氨氮、總磷。 ? ? ?2.超過Ⅲ類水質標準的指標為斷面污染指標，取超標倍數最大的前三項為主要污染指標。 ? ? ?3.“開善河（寬窄印務）、西寧河（境內下游）、保升河（境內下游）”為高新區劃轉船山7月新增斷面。 ? ? ?4.“涪江”數據來源于2025年8月國家國控斷面采******監測中心站。 | ||||||
表2-1-2 ?2025年1-8月船山區河長制河流水質評價結果表
河流名稱 | 斷面名稱 | 斷面性質 | 水質類別 | 超標指標 | 單因子評價 | 超標倍數 |
涪江 | 玉溪 | 國控 | Ⅱ | / | / | / |
白家河左支 | 竹林村 | 市控 | Ⅳ | 化學需氧量 | Ⅳ | 0.35 |
高錳酸鹽指數 | Ⅳ | 0.12 | ||||
米家河 | 彰德橋村 | 市控 | Ⅲ | / | / | / |
聯盟河 | 永興鎮靈通村 | 市控 | Ⅴ | 總磷 | Ⅴ | 0.65 |
高錳酸鹽指數 | Ⅳ | 0.23 | ||||
化學需氧量 | Ⅳ | 0.20 | ||||
明月河 | 涪江河堤 | 市控 | Ⅲ | / | / | / |
開善河 | 寬窄印務 | 市控 | Ⅲ | / | / | / |
黃臘溪 | 石景村4社 | / | Ⅲ | / | / | / |
郪江 | 桂郪村4社 | / | Ⅳ | 高錳酸鹽指數 | Ⅳ | 0.07 |
小潼河 | 孟橋村2社 | / | Ⅳ | 高錳酸鹽指數 | Ⅳ | 0.12 |
荷葉溪 | 王家場村 | / | 劣Ⅴ | 氨氮 | 劣Ⅴ | 3.58 |
總磷 | 劣Ⅴ | 2.25 | ||||
化學需氧量 | Ⅴ | 0.90 | ||||
渠河 | 金家溝水源地取水口 | / | Ⅱ | / | / | / |
西寧河 | 境內下游 | / | Ⅲ | / | / | / |
保升河 | 境內下游 | / | Ⅳ | 總磷 | Ⅳ | 0.10 |
? ?注：1.地表水環境評價執行《地表水環境質量標準》（GB3838-2002），評價方法為計算所有斷面各評價指標濃度算術平均值，然后按照單因子評價法評價。6項評價指標為《地表水環境質量評價辦法（試行）》（環辦〔2011〕22號）中的pH、溶解氧、高錳酸鹽指數、化學需氧量、氨氮、總磷。 ? ? ?2.超過Ⅲ類水質標準的指標為斷面污染指標，取超標倍數最大的前三項為主要污染指標。 ? ? ?3.“開善河（寬窄印務）、西寧河（境內下游）、保升河（境內下游）”為高新區劃轉船山7月新增斷面。 ******監測中心站。 ? ? ?5.“西寧河、保升河”數據為2-8月平均數據。 | ||||||
? （二）2025年第三季度，我站對觀音湖水質開展了例行監測。
? ?1.監測項目
? ?pH、溶解氧、高錳酸鹽指數、化學需氧量、氨氮、總磷，共計6項。
? ?2.評價結果
? ?2025年第三季度，觀音湖水質狀況為優。水質評價結果詳見表2-2-1。
表2-2-1 ?2025年第三季度觀音湖水質評價結果表
河流名稱 | 水質類別 | 主要污染指標/超標倍數 |
觀音湖 | Ⅱ | / |
注：1.地表水環境評價執行《地表水環境質量標準》（GB3838-2002），評價方法為計算所有斷面各評價指標濃度算術平均值，然后按照單因子評價法評價。6項評價指標為《地表水環境質量評價辦法（試行）》（環辦〔2011〕22號）中的pH、溶解氧、高錳酸鹽指數、化學需氧量、氨氮、總磷。 2.超過Ⅲ類水質標準的指標為斷面污染指標，取超標倍數最大的前三項為主要污染指標。 | ||
