?
評標結果公示(定標候選人公示)?
招標工程名稱 |
******服務中心建設項目 |
||||
公示時間 |
2025年10月17日 至2025年10月19日 |
||||
推薦的定標候選人 |
|||||
投標人名稱 |
******有限公司 |
江西新一建筑工程公司 |
******有限公司 |
克拉瑪依市永安建筑安裝總公司 |
******有限公司 |
投標報價(元) |
******.31 |
******.53 |
******.12 |
******.28 |
******.05 |
工期(天) |
429 |
429 |
399 |
429 |
429 |
承諾質量標準 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
項目負責人 |
邢麗 |
俞玲玲 |
張學榮 |
梁成軍 |
萬宇文 |
項目負責人執業資格證書名稱及編號 |
建筑工程注冊二級建造師:贛************ |
建筑工程注冊二級建造師:贛************ |
建筑工程注冊二級建造師:新******6136 |
建筑工程注冊二級建造師:新******1022 |
建筑工程注冊二級建造師:贛************ |
項目管理機構 人員信息 |
技術負責人:張衡慶;土建施工員:張馳;土建質量員:劉全;安全員:熊輝、蔣永智;安全負責人:胡婷穎;質量負責人:孔德富;材料員:張家焱;資料員:沈松;造價員:曹慶禮;標準員:周詩凡;機械員:孔強;勞務員:蔣永敏;試驗員:王艷芳;測量員:張柳、萬冊勤; |
技術負責人:鄧軍;土建施工員:章輝、熊乾坤;土建質量員:劉福祿、劉磊;安全員:熊健;專職安全生產管理人員:俞珍珍;安全負責人:夏鋒;標準員:曾文錦;機械員:陳江明;材料員:閔榮榮;勞務員:程煒;資料員:陳小娟;造價員:王傳華;試驗員:熊其其;測量員:陳婷; |
技術負責人:韓燕;土建施工員:程茹;土建質檢員:彭圣奎;安全員:朱青;材料員:王傳耀;資料員:宋佳諾;機械員:魏楠;勞務員:劉輝榮; |
技術負責人:侯海;土建施工員:劉儀;土建質量員:李健;安全員:王新;材料員:周新明;資料員:張新艷;機械員:衡俊;勞務員:李博良;標準員:郝勇;試驗員:劉建華;測量員:褚瀟瀟;測量員:潘磊;質量負責人:譚業志;安全負責人:石安業;預算員:姚海兵; |
技術負責人:劉豫;土建施工員:孔程亭;質量負責人:曾慶保;土建質量員:童勇坤;安全負責人:彭志紅;安全員:何凇柏;安全員:余志平;標準員:艾翰銘;機械員:楊朝東;材料員:陳軍有;勞務員:饒麗萍;預算員:陳偉軍;資料員:萬若菲;測量員:李招華、李園園;試驗員:周芳; |
重大偏差 評審情況 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
形式和資格 評審情況 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
技術標定性 評審情況 |
優點:總工期及節點工期滿足招標文件要求;施工進度計劃內容全面、完整,計劃編制合理、可行; 缺陷:安全保證措施和體系需完善、細化 ? |
優點:進度計劃在空間和時間上合理并符合施工的規律;缺陷:機械投入計劃及進度計劃有待進一步加強 |
優點:施工平面布置應符合工程實際,有針對性、布置合理,滿足施工需要,便于施工和管理并符合安全、文明生產要求; 缺陷:目標及制度需進一步加強和完善。 |
優點:施工方案符合工程實際情況,部署及措施先進、可靠;針對項目的重點、難點分析應透徹,解決方案切實可行; |
優點:施工方案符合工程實際情況,部署及措施先進、可靠;針對項目的重點、難點分析應透徹,解決方案切實可行; |
企業信用 評價情況 |
本項目未進行信用評價評審 |
本項目未進行信用評價評審 |
本項目未進行信用評價評審 |
本項目未進行信用評價評審 |
本項目未進行信用評價評審 |
業績情況 |
本項目未進行業績評審 |
本項目未進行業績評審 |
本項目未進行業績評審 |
本項目未進行業績評審 |
本項目未進行業績評審 |
投標人或者其他利害關系人對上述評標結果有異議的,應當在定標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復,作出答復前,應當暫停招標投標活動。異議提出人對異議答復不滿意的,可以在規定時限內依法向監督管理部門提出投訴。 招標人:克拉瑪依市克拉瑪依區民政局 ?聯系人:李春梅???聯系方式:0990-****** ?????????????? 監督管理部門******建設局建筑市場監督管理???聯系方式:0990-****** ?????????????? 公示期滿對評標結果沒有異議的,招標人將按照招標文件的規定組織定標活動。 |
?