首頁
點擊加入供采通，創建供應商名片
JSGC-SZ-******禹州市發制品園區污水處理項目工程總承包（EPC）及監理（評定分離）
評標結果公示
一、基本情況和數據表
（一） 項目概況
1.項目名稱：禹州市發制品園區污水處理項目工程總承包（EPC）及監理（評定分離）
2.項目編號：JSGC-SZ-******
3.招標控制價：第一標段：以最終財政評審（或第三方造價咨詢機構出具的預算書）金額為基數，招標控制費率為100%。
第二標段：以最終財政評審（或第三方造價咨詢機構出具的預算書）金額為基數，招標控制費率為100%。 ?
4.質量要求：合格，符合國家現行的驗收規范和標準。
5.計劃工期：第一標段：12個月（含勘察設計周期）；
第二標段：監理服務期限為工程總承包工期及保修期。
6.評標辦法：綜合評估法???
7.資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，2025年9月8日至2025年9月29日在《全國公共資源交易平臺（河南省?許昌市）》《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息，于投標截止時間遞交投標文件的投標單位第一標段共 4 家，第二標段共 4 家。
（三）項目開標數據表
招標人名稱 | ******有限責任公司 | ||
招標代理機構名稱 | ******有限公司 | ||
工程名稱 | 禹州市發制品園區污水處理項目工程總承包（EPC）及監理（評定分離） | ||
開標時間 | 2025年9月29日8:30 | 開標地點 | 禹州市公共資源交易中心開標二室 |
評標時間 | 2025年9月29日11:10 ? | 評標地點 | 禹州市公共資源交易中心評標一室 |
?
二、開標記錄
第一標段
投標單位 | 投標報價 （費率%） | 工期 | 質量 要求 | 項目負責人及證書編號 | 設計項目負責人及證書編號 | 勘察負責人及證書編號 | 對本次開標過程是否有異議 | |
******有限公司 ******有限公司 | 96.12 | 12 個月（含勘察設計周期） | 合格，符合國家現行的驗收規范和標準 | 胡天順 二級建造師注冊證豫 ******2131 | 李 杰 一級建筑師注 冊證 ******119 | 王建龍土木工程師（巖土）注冊證 AY******342 | 無 | |
******有限公司 ******有限公司 | 97.02 | 12 個月（含勘察設計周期） | 合格，符合國家現行的驗收規范和標準 | 李利波 一級建造師注冊證豫************ | 張大慶一級結構工程師注冊證 S******498 | 賈紅軍土木工程師（巖土）注冊證 AY******228 | 無 | |
******有限公司 ******有限公司 | 99.73 | 12 個月（含勘察設計周期） | 合格，符合國家現行的驗收規范和標準 | 王翠翠二級建造師注冊證豫 ******2677 | 趙尚飛 一級結構工程師注冊證S******560 | 楊學文土木工程師（巖土）注冊證AY******542 | 無 | |
******有限公司 ******有限公司 | 96.87 | 12 個月（含勘察設計周期） | 合格，符合國家現行的驗收規范和標準 | 井正陽二級建造師注冊證豫 ************ | 丁玉 市政工程高級工程師B************ | 劉海心土木工程師（巖土）注冊證 AY******0 | 無 | |
招標控制價 | 以最終財政評審（或第三方造價咨詢機構出具的預算書）金額為基數，招標控制費率為100%。 | 質量要求 | 合格，符合國家現行的驗收規范和標準。 | |||||
目標工期 | 12個月（含勘察設計周期） | |||||||
投標報價 修正情況 | / | |||||||
?
第二標段
?
投標單位 | 投標報價 （費率%） | 工期 | 質量 要求 | 項目總監理工程師及證書編號 | 對本次開標過程是否有異議 | |
******有限公司 | 99.2 | 工程總承包工期及保修期 | 合格，符合國家現行的驗收規范和標準。 | 郭凱、監理工程師 ****** | 無 | |
******有限公司 | 95.7 | 工程總承包工期及保修期 | 合格，符合國家現行的驗收規范和標準。 | 李延筍、監理工程師 ****** | 無 | |
******有限公司 | 98 | 工程總承包工期及保修期 | 合格，符合國家現行的驗收規范和標準。 | 楊亞林、監理工程師****** | 無 | |
******有限公司 | 96 | 工程總承包工期及保修期 | 合格，符合國家現行的驗收規范和標準。 | 薛松博、監理工程師****** | 無 | |
招標控制價 | 以最終財政評審（或第三方造價咨詢機構出具的預算書）金額為基數，招標控制費率為100%。 | 權重系數 | 0.7 | |||
目標工期 | 工程總承包工期及保修期 | 質量要求 | 合格，符合國家現行的驗收規范和標準。 | |||
投標報價 修正情況 | / | |||||
?
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
評標辦法 | 詳見招標文件 |
?
四、評審情況
（一）初步評審
第一標段：************有限公司CPU序列號相同，其他硬件特征碼均不相同，經評委會確認可以進行下一步評審。
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | ******有限公司 ******有限公司 |
2 | ******有限公司 ******有限公司 |
3 | ******有限公司 ******有限公司 |
4 | ******有限公司 ******有限公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 | 無 |
第二標段：******************有限公司主板序列號相同； 其他硬件特征碼均不相同，經評委會確認可以進行下一步評審。
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 | 無 |
?
（二）詳細評審
******委員會對通過初步評審的投標人的投標文件進行了詳細評審，評審情況如下：
第一標段：
企業得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
評委 | 投標報價（30分） | 綜合標（30分） | 技術標（40分） | 合計 |
評委1 | 24.6 | 27.37 | 20.5 | 72.47 |
評委2 | 13.0 | 27.37 | 18.0 | 58.37 |
評委3 | 25.6 | 27.37 | 19.0 | 71.97 |
評委4 | 25.6 | 27.37 | 19.4 | 72.37 |
評委5 | 17.5 | 27.37 | 17.0 | 61.87 |
評委6 | 26.0 | 27.37 | 16.0 | 69.37 |
評委7 | 28.0 | 27.37 | 20.0 | 75.37 |
最終得分 | 68.83 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
評委 | 投標報價（30分） | 綜合標（30分） | 技術標（40分） | 合計 |
評委1 | 25.2 | 28.28 | 19.3 | 72.78 |
評委2 | 20.5 | 28.28 | 17.0 | 65.78 |
評委3 | 25.5 | 28.28 | 18.0 | 71.78 |
評委4 | 24.9 | 28.28 | 18.2 | 71.38 |
評委5 | 18.2 | 28.28 | 17.0 | 63.48 |
評委6 | 26.0 | 28.28 | 16.0 | 70.28 |
評委7 | 29.0 | 28.28 | 19.0 | 76.28 |
最終得分 | 70.25 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
評委 | 投標報價（30分） | 綜合標（30分） | 技術標（40分） | 合計 |
評委1 | 26.0 | 27.95 | 25.5 | 79.45 |
評委2 | 27.0 | 27.95 | 24.0 | 78.95 |
評委3 | 25.4 | 27.95 | 23.0 | 76.35 |
評委4 | 32.0 | 27.95 | 24.8 | 84.75 |
評委5 | 21.1 | 27.95 | 23.0 | 72.05 |
評委6 | 26.0 | 27.95 | 22.0 | 75.95 |
評委7 | 30.0 | 27.95 | 26.0 | 83.95 |
最終得分 | 78.78 | |||
?
?
企業得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
評委 | 投標報價（30分） | 綜合標（30分） | 技術標（40分） | 合計 |
評委1 | 26.2 | 28.13 | 27.6 | 81.93 |
評委2 | 40.0 | 28.13 | 27.0 | 95.13 |
評委3 | 25.6 | 28.13 | 25.0 | 78.73 |
評委4 | 34.0 | 28.13 | 27.1 | 89.23 |
評委5 | 21.6 | 28.13 | 26.0 | 75.73 |
評委6 | 27.0 | 28.13 | 25.0 | 80.13 |
評委7 | 36.0 | 28.13 | 28.0 | 92.13 |
最終得分 | 84.72 | |||
?
（一）第二標段：
企業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（15.0分） | 綜合標評審（65.0分） | 合計 |
評委1 | 16.2 | 13.4 | 64.5 | 94.1 |
評委2 | 18.6 | 13.4 | 64.5 | 96.5 |
評委3 | 15.6 | 13.4 | 64.4 | 93.4 |
評委4 | 17.2 | 13.4 | 64.3 | 94.9 |
評委5 | 15.9 | 13.4 | 64.5 | 93.8 |
評委6 | 15.2 | 13.4 | 63.8 | 92.4 |
評委7 | 19.5 | 13.4 | 64.0 | 96.9 |
最終得分 | 94.57 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（15.0分） | 綜合標評審（65.0分） | 合計 |
評委1 | 16.1 | 13.25 | 64.5 | 93.85 |
評委2 | 17.9 | 13.25 | 63.5 | 94.65 |
評委3 | 15.4 | 13.25 | 64.3 | 92.95 |
評委4 | 14.9 | 13.25 | 64.0 | 92.15 |
評委5 | 14.1 | 13.25 | 64.0 | 91.35 |
評委6 | 15.2 | 13.25 | 63.8 | 92.25 |
評委7 | 16.0 | 13.25 | 64.0 | 93.25 |
最終得分 | 92.92 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（15.0分） | 綜合標評審（65.0分） | 合計 |
評委1 | 15.7 | 14.41 | 37.2 | 67.31 |
評委2 | 17.0 | 14.41 | 36.6 | 68.01 |
評委3 | 15.7 | 14.41 | 37.2 | 67.31 |
評委4 | 15.5 | 14.41 | 37.0 | 66.91 |
評委5 | 13.0 | 14.41 | 36.5 | 63.91 |
評委6 | 13.8 | 14.41 | 36.8 | 65.01 |
評委7 | 16.5 | 14.41 | 37.0 | 67.91 |
最終得分 | 66.62 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（15.0分） | 綜合標評審（65.0分） | 合計 |
評委1 | 15.2 | 14.98 | 11.5 | 41.68 |
評委2 | 16.3 | 14.98 | 10.2 | 41.48 |
評委3 | 15.5 | 14.98 | 11.3 | 41.78 |
評委4 | 17.1 | 14.98 | 11.2 | 43.28 |
評委5 | 12.0 | 14.98 | 10.0 | 36.98 |
評委6 | 13.6 | 14.98 | 10.8 | 39.38 |
評委7 | 14.5 | 14.98 | 11.0 | 40.48 |
最終得分 | 40.72 | |||
?
五、經評審的投標人排序
******委員會將經評審的投標人按綜合得分由高到低的排序如下：
第一標段：
序號 | 投標單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 ******有限公司 | 84.72 | 1 |
2 | ******有限公司 ******有限公司 | 78.78 | 2 |
3 | ******有限公司 ******有限公司 | 70.25 | 3 |
4 | ******有限公司 ******有限公司 | 68.83 | 4 |
第二標段：
序號 | 投標單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 94.57 | 1 |
2 | ******有限公司 | 92.92 | 2 |
3 | ******有限公司 | 66.62 | 3 |
4 | ******有限公司 | 40.72 | 4 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分情況
第一標段：
中標候選人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委員會評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標報價（30分） | 27.37 | 27.37 | 27.37 | 27.37 | 27.37 | 27.37 | 27.37 | |
綜合標 （30分） | 設計實力 （8分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
施工實力 （12分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
服務承諾 （10分） | 9.5 | 7 | 8 | 8.4 | 6 | 5 | 9 | |
技術標 （40分） | 勘察設計方案 （18分） | 10.5 | 6 | 11.5 | 11.5 | 7.8 | 12 | 12 |
施工方案 （22分） | 14.1 | 7 | 14.1 | 14.1 | 9.7 | 14 | 16 | |
小? 計 | 72.47 | 58.37 | 71.97 | 72.37 | 61.87 | 69.37 | 75.37 | |
最終得分 | 68.83 | |||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委員會評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標報價（30分） | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | |
綜合標 （30分） | 設計實力 （8分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
施工實力 （12分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
服務承諾 （10分） | 9.3 | 7 | 8 | 8.2 | 7 | 6 | 9 | |
技術標 （40分） | 勘察設計方案 （18分） | 11 | 9 | 11.7 | 11.2 | 8.2 | 12 | 12 |
施工方案 （22分） | 14.2 | 11.5 | 13.8 | 13.7 | 10 | 14 | 17 | |
小? 計 | 72.78 | 65.78 | 71.78 | 71.38 | 63.48 | 70.28 | 76.28 | |
最終得分 | 70.25 | |||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委員會評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標報價（30分） | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | |
綜合標 （30分） | 設計實力 （8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
施工實力 （12分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
服務承諾 （10分） | 9.5 | 8 | 7 | 8.8 | 7 | 6 | 10 | |
技術標 （40分） | 勘察設計方案 （18分） | 11.4 | 12 | 11.9 | 15 | 9.3 | 12 | 12 |
施工方案 （22分） | 14.6 | 15 | 13.5 | 17 | 11.8 | 14 | 18 | |
小? 計 | 79.45 | 78.95 | 76.35 | 84.75 | 72.05 | 75.95 | 83.95 | |
最終得分 | 78.78 | |||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委員會評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標報價（30分） | 28.13 | 28.13 | 28.13 | 28.13 | 28.13 | 28.13 | 28.13 | |
綜合標 （30分） | 設計實力 （8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
施工實力 （12分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
服務承諾 （10分） | 9.6 | 9 | 7 | 9.1 | 8 | 7 | 10 | |
技術標 （40分） | 勘察設計方案 （18分） | 11.5 | 18 | 11.6 | 15 | 9.6 | 12 | 17 |
施工方案 （22分） | 14.7 | 22 | 14 | 19 | 12 | 15 | 19 | |
小? 計 | 81.93 | 95.13 | 78.73 | 89.23 | 75.73 | 80.13 | 92.13 | |
最終得分 | 84.72 | |||||||
?
第二標段：
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標評審（20.0分） | 質量控制（5.0） | 4.2 | 4.5 | 3.5 | 4.4 | 3 | 3 | 3 |
進度控制（2.0） | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1 | 1.5 | 2 | |
造價控制（3.0） | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | 2 | 2 | 2 | |
安全措施（3.0） | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.4 | 1.5 | 2 | 2 | |
旁站監理措施（2.0） | 1.3 | 1.5 | 1.9 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
檔案及合同管理（2.0） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
工作制度（1.0） | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 1 | 0.6 | 1 | |
組織協調及合理化建議（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
商務標評審（15.0分） | 監理取費（15.0） | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 |
綜合標評審（65.0分） | 企業綜合實力業績（20.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企業綜合實力榮譽（10.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
總監理工程師業績（15.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
總監理工程師榮譽（5.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
項目監理機構人員配備（6.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
服務承諾（4.0） | 3.5 | 2.2 | 3.3 | 3.2 | 2 | 2.8 | 3 | |
業主考評（2.0～5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最終得分 | 40.72 | |||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標評審（20.0分） | 質量控制（5.0） | 4.3 | 4.7 | 3.4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 |
進度控制（2.0） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
造價控制（3.0） | 2.5 | 2.7 | 2.8 | 2.4 | 2 | 2.1 | 2 | |
安全措施（3.0） | 2.4 | 2.7 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2 | |
旁站監理措施（2.0） | 1.4 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | 1.2 | 1.8 | 2 | |
檔案及合同管理（2.0） | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
工作制度（1.0） | 1 | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 1 | |
組織協調及合理化建議（2.0） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 2 | |
商務標評審（15.0分） | 監理取費（15.0） | 13.25 | 13.25 | 13.25 | 13.25 | 13.25 | 13.25 | 13.25 |
綜合標評審（65.0分） | 企業綜合實力業績（20.0） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
企業綜合實力榮譽（10.0） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
總監理工程師業績（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
總監理工程師榮譽（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
項目監理機構人員配備（6.0） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服務承諾（4.0） | 3.5 | 2.5 | 3.3 | 3 | 3 | 2.8 | 3 | |
業主考評（2.0～5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最終得分 | 92.92 | |||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標評審（20.0分） | 質量控制（5.0） | 4 | 4.6 | 3.6 | 4.2 | 3 | 3 | 4 |
進度控制（2.0） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
造價控制（3.0） | 2.4 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2 | 2 | 2 | |
安全措施（3.0） | 2.5 | 2.6 | 2.1 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | |
旁站監理措施（2.0） | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 2 | |
檔案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
工作制度（1.0） | 1 | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 0.6 | 1 | |
組織協調及合理化建議（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
商務標評審（15.0分） | 監理取費（15.0） | 14.41 | 14.41 | 14.41 | 14.41 | 14.41 | 14.41 | 14.41 |
綜合標評審（65.0分） | 企業綜合實力業績（20.0） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
企業綜合實力榮譽（10.0） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
總監理工程師業績（15.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
總監理工程師榮譽（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
項目監理機構人員配備（6.0） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服務承諾（4.0） | 3.2 | 2.6 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3 | |
業主考評（2.0～5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最終得分 | 66.62 | |||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標評審（20.0分） | 質量控制（5.0） | 4.2 | 4.8 | 3.5 | 4.4 | 4 | 3.5 | 5 |
進度控制（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 2 | |
造價控制（3.0） | 2.4 | 2.8 | 2.8 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | 3 | |
安全措施（3.0） | 2.5 | 2.8 | 2.2 | 2.7 | 2.3 | 2.1 | 3 | |
旁站監理措施（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
檔案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 2 | |
工作制度（1.0） | 1 | 1 | 1 | 0.9 | 1 | 0.8 | 1 | |
組織協調及合理化建議（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
商務標評審（15.0分） | 監理取費（15.0） | 13.40 | 13.40 | 13.40 | 13.40 | 13.40 | 13.40 | 13.40 |
綜合標評審（65.0分） | 企業綜合實力業績（20.0） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
企業綜合實力榮譽（10.0） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
總監理工程師業績（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
總監理工程師榮譽（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
項目監理機構人員配備（6.0） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服務承諾（4.0） | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.3 | 3.5 | 2.8 | 3 | |
業主考評（2.0～5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最終得分 | 94.57 | |||||||
?
七、推薦的中標候選人情況（排名不分先后）
第一標段
中標候選人：
******有限公司
******有限公司
公司注冊地址（牽頭人）：河南省安陽市林州市石板巖鎮三畝地村委會北10米
統一社會信用代碼（牽頭人）：******MA477DMF76
******有限責任公司（自然人投資或控股）
企業資質等級：市政公用工程施工總承包貳級
投標報價（費率）：小寫：96.12%?? 大寫：百分之九十六點一二
工期：12個月（含勘察設計周期）
投標質量：合格，符合國家現行的驗收規范和標準
項目負責人：胡天順 證書名稱、編號：二級建造師注冊證、豫 ******2131 ??
設計負責人：李 杰? 證書名稱、編號：一級建筑師注冊證、******119 ????
勘察負責人：王建龍 證書名稱、編號：土木工程師（巖土）注冊證、AY******342??????
施工企業項目業績：無
設計企業項目業績：無
中標候選人：
******有限公司
******有限公司
公司注冊地址（牽頭人）：河南省安陽市林州市石板巖鎮圣相北路28號
統一社會信用代碼（牽頭人）：******MA44X1UD85
******有限責任公司（自然人獨資）
企業資質等級：市政公用工程施工總承包二級
投標報價（費率）：小寫：97.02%?? 大寫：百分之九十七點零二
工期：12個月（含勘察設計周期）
投標質量：合格，符合國家現行的驗收規范和標準
項目負責人：李利波 證書名稱、編號：一級建造師注冊證、豫************ ?
設計負責人：張大慶 證書名稱、編號：一級結構工程師注冊證、S******498 ??
勘察負責人： 賈紅軍證書名稱、編號：土木工程師（巖土）注冊證、AY******228????
施工企業項目業績：無
設計企業項目業績：無
中標候選人：
******有限公司
******有限公司
******大學路9號
統一社會信用代碼（牽頭人）：************54
******有限責任公司（自然人投資或控股）
企業資質等級：市政公用工程施工總承包二級
投標報價（費率）：小寫：99.73 %?? 大寫：百分之九十九點七三
工期：12個月（含勘察設計周期）
投標質量：合格，符合國家現行的驗收規范和標準
項目負責人：王翠翠 證書名稱、編號：二級建造師注冊證、豫 ******2677 ??
設計負責人：趙尚飛 證書名稱、編號：一級結構工程師注冊證、S******560 ??
勘察負責人：楊學文 證書名稱、編號：土木工程師（巖土）注冊證、AY******542
施工企業項目業績：1、藥城橋拓寬路燈變壓器改造項目
設計企業項目業績：1、樂東縣九所鎮龍棲灣污水處理廠及配套管網工程；
2、余干縣白馬橋鄉污水處理廠建設項目工程設計程
中標候選人：
******有限公司
******有限公司
******街道藥城路 463 號
統一社會信用代碼（牽頭人）：******MA3XAFXF06
******有限責任公司（非自然人投資或控股的法人獨資）
企業資質等級：市政公用工程施工總承包二級
投標報價（費率）：小寫：96.87%?? 大寫：百分之九十六點八七
工期：12個月（含勘察設計周期）
投標質量：合格，符合國家現行的驗收規范和標準
項目負責人：井正陽 證書名稱、編號：二級建造師注冊證、豫 ************ ??
設計負責人：丁玉 ?證書名稱、編號：市政工程高級工程師、B************
勘察負責人：劉海心 證書名稱、編號：土木工程師（巖土）注冊證、AY******0
******有限責任公司一礦北風井及北風井矸石山環 境治理工程；2、禹州市2022年度第二批水庫移民后期扶持基金項目第五標段
設計企業項目業績：1、范縣城區污水處理廠尾水人工濕地水質凈化工程勘測設計；2、海螺溝燕子溝鎮農村污水處理設施項目。3、孟州市南莊鎮毛皮加工專業園區污水處理廠提質增效工程 （EPC）一標段
第二標段
******有限公司
公司注冊地址：河南省鄭州市鄭東新區康平路80號（鄭東商業中心）2號樓3層302號
統一社會信用代碼：******MA9H01UM26
******有限責任公司（自然人投資或控股）
企業資質等級：市政公用工程監理乙級
投標報價（費率）：小寫：99.2%?? 大寫：百分之九十九點二
服務期限：工程總承包工期及保修期????????
投標質量：合格，符合國家現行的驗收規范和標準
項目總監：郭凱?? ??? 證書名稱、編號：監理工程師、******
投標文件中填報的單位業績：無
投標文件中填報的總監業績：無
******有限公司
公司注冊地址：河南自貿試驗區鄭州片區（鄭東）商務外環路 5 號河南商會大廈 7 層 703 號
統一社會信用代碼：************6T
******有限責任公司（自然人獨資）
企業資質等級：市政公用工程監理甲級
投標報價（費率）：小寫：95.7%?? 大寫：百分之九十五點七
服務期限：工程總承包工期及保修期????????
投標質量：合格，符合國家現行的驗收規范和標準
項目總監：李延筍? 證書名稱、編號：監理工程師、******
************有限公司 8 條常規公交專用道建設項目監理；3、鄭州市東三環（北三環東延線－東三環－南三環東延線）L3級智能網聯快速公交示范工程監理五標段。
投標文件中填報的總監業績：1、鄭州市南三環區域積水綜合治理工程監理（一標段）；2、商丘市銀河路（宇航路－珠江路）新建工程。
******有限公司
公司注冊地址：河南自貿試驗區鄭州片區（鄭東）普惠路 67 號 8 層 815 號
統一社會信用代碼：************51
******有限責任公司
企業資質等級：市政公用工程乙級
投標報價（費率）：小寫：98%?? 大寫：百分之九十八
服務期限：工程總承包工期及保修期????????
投標質量：合格，符合國家現行的驗收規范和標準
項目總監：? 楊亞林 ??? 證書名稱、編號：監理工程師、******
投標文件中填報的單位業績：2023 年漯河市污水處理廠管道連接提質改造工程（二期）項目五標段監理
投標文件中填報的總監業績：無
******有限公司
公司注冊地址：鄭州市中原區棉紡西路36號錦藝國際中心B座15層1521
統一社會信用代碼：************0W
******有限責任公司（自然人投資或控股）
企業資質等級：市政公用工程監理乙級
投標報價（費率）：小寫：96% 大寫：百分之九十六
服務期限：工程總承包工期及保修期????????
投標質量：合格，符合國家現行的驗收規范和標準
項目總監： 薛松博? ??? 證書名稱、編號：監理工程師、******
投標文件中填報的單位業績：1、項城市宜人路等三條道路建設項目；2、銅梁區南城大道（龍城御景段）道路工程；3、沙坪壩區現代農業產業園基礎設施項目石院水電氣訊建設（污水管道）施工監理。
************大學實驗動物中心項目監理。
七、澄清、說明、補正事項紀要：無
八、公示期
2025年9月30日—2025年10月3日
九、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議，公示期內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人?（代理機構）提出質疑（異議）。
十、聯系方式
******有限責任公司
地址：禹州市禹王大道東段
聯系人：趙先生
聯系方式：******
******有限公司
地址：禹州市潁川辦恒達御園南園公寓樓4層408室
聯系人：李先生
聯系電話：******
******建設局建筑管理股
聯系電話：******
?
2025年9月30日
?
?
