質 疑 人：??******有限公司?

地 ???址：?桂林市七星區橫塘路76號6棟2-2-1號房??

法定代表人：?蘇立文?

委托代理人：??陳志強?? ? ? ?電話：??******?? ? ? ? ??

?

?******有限公司:
******醫院智慧醫療信息系統建設項目”（項目編號：GLZC2025-G3-260054-ZCJS）的質疑函，我公司于2025年9月17日以快遞形式收到，針對貴公司提出的質疑，我公司高度重視，并根據《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）等有關法律法規規定，現對質疑事項答復如下。
一、質疑事項1及答復
（一）質疑事項：詳見附件。
事實依據：詳見附件。
法律依據：詳見附件。
（二）質疑答復：
醫院信息系統的國產化兼容，是醫療行業數字化轉型中保障安全、自主可控與可持續發展的核心環節，其重要性不僅體現在技術層面，更深度關聯醫療服務連續性、患者數據安全與國家醫療體系穩定。
******醫院針對核心重要系統HIS、EMR、信息平臺提供國產化適配要求，是基于本院未來國產化適配建設規劃的綜合考慮。原廠兼容性報告的本質是由技術源頭方提供“適配可行性”的官方證明文件，從根本上避免因兼容性問題導致的系統故障，原廠對自身產品的底層架構、接口協議、性能邊界有100%的掌控力，其兼容性測試會覆蓋“功能協同、數據交互、性能穩定性”等核心維度，結論具備權威性。

二、質疑事項2及答復
（一）質疑事項：詳見附件。
事實依據：詳見附件。
法律依據：詳見附件。
（二）質疑答復：
大數據支持確實不僅體現在數據存儲方面，還******醫院數據存儲量******************醫院的實際數據存儲要求所提出，并無不合理之處。
根據《政府采購法》第二十二條：采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。規定采購人可以根據采************醫院提出上述特定要求完全合情合理。

三、質疑事項3及答復
（一）質疑事項：詳見附件。
事實依據：詳見附件。
法律依據：詳見附件。
（二）質疑答復：
************醫院信息系統的性能直接關聯 “生命通道” 的暢通性 —— 掛號卡頓可能導致患者漏診、檢驗報告加載延遲可能影響手術決策、系統響應緩慢可能引發醫護操作失誤。信息系統的性能指標是臨床安全的防線、服務效率的引擎、管理決策的支撐、成本控制的關鍵。無論是急診搶救的 “秒級響應”、門診高峰的 “并發承載”，還是運營管理的 “高效統計”，本質都是對 “性能指標” 的剛性需求。忽************醫院實現 “高質量發展”。
******************醫院順利通過合規審查，避免因系統性能不達標影響評審結果。
針對具體性能指標會根據測試報告提供的并發數、數據量、服務器配置等因素進行綜合對比。同時國家針對測評機構的資質要求有明確的規定。滿足國家規定資質要求的測評機構都符合評分本次要求。
綜上所述，貴公司質疑事項內容缺乏有效事實依據和法律依據，故本項質疑事項不成立，予以駁回。
根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）的規定，貴公司如對本次答復不滿意，可向同級政府采購監督管理部門投訴。
感謝貴公司對本次政府采購項目的關注與支持！
特此復函。
******有限公司
2025年9月23日??

附件信息:

• (2.5 M)