質 疑 人：??******有限公司?

地 ???址：?南寧市青秀區竹溪大道36號青湖(hu)中心(xin)1708號??

法定代表人：?梁秋?

委托代理人：??梁(liang)秋?? ? ? ?電話：??******?? ? ? ? ??

?

?******有限公司:
******醫院智慧醫療信息系統建設項目”（項目編號：GLZC2025-G3-260054-ZCJS）的質疑函，我公司于2025年9月23日以快遞形式收到，針對貴公司提出的質疑，我公司高度重視，并根據《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）等有關法律法規規定，現對質疑事項答復如下。
一、質疑事項1及答復
（一）質疑事項：詳見附件。
事實依據：詳見附件。
法律依據：詳見附件。
（二）質疑答復：
原廠兼容性報告的本質是由技術源頭方提供“適配可行性”的官方證明文件，從根本上避免因兼容性問題導致的系統故障，原廠對自身產品的底層架構、接口協議、性能邊界有100%的掌控力，其兼容性測試會覆蓋“功能協同、數據交互、性能穩定性”等核心維度，結論具備權威性。

二、質疑事項2及答復
（一）質疑事項：詳見附件。
事實依據：詳見附件。
法律依據：詳見附件。
（二）質疑答復：
醫院******醫院向公安機關備案后獲取的、證明其信息系統已完成“網絡安全等級保護備案”的官方文件。《網絡安全法》第二十一條明確規定：“國家實行網絡安全等級保護制度。網絡運營者應當按照網絡安全等級保護制度的要求，履行安全保護義務，保障網絡免受干擾、破壞或者未經授權的訪問，防止網絡數據泄露或者被竊取、篡改。”
醫院作為“網絡運營者”，其信息系統(尤其是承載電子病歷、患者隱私的系統，通常需達到等保二級及以上，核心業務系統需達等保三級)。選型的系統通過等保備案(即網絡安全等級保******醫院遭勒索軟件攻擊，導致系統癱瘓、患者無法就診)、內部人員違規操作等威脅等。避免因數據泄露引發的患者維權、隱私訴訟。體現了系統在保障醫療數據安全、維護醫療服務連續性、合規運營的核心環節的安全能力。
綜上所述，貴公司質疑事項內容缺乏有效事實依據和法律依據，故本項質疑事項不成立，予以駁回。
根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）的規定，貴公司如對本次答復不滿意，可向同級政府采購監督管理部門投訴。
感謝貴公司對本次政府采購項目的關注與支持！
特此復函。
******有限公司
2025年9月23日??

附(fu)件信(xin)息:

• (2.0 M)