中標候選人及排序：???第一名

中標候選人及排序：???第二名

中標候選人及排序：???第三名

中標候選人名稱：******有限公司

投標報價（元）：???******.50

經評審的投標價（元）：???******.53

綜合評標得分：???92.27

中標候選人名稱：******有限公司

投標報價（元）：???******.15

經評審的投標價（元）：???******.18

綜合評標得分：???91.38

中標候選人名稱：******有限公司

投標報價（元）：???******.75

經評審的投標價（元）：???******.78

綜合評標得分：???90.71

職務：???項目負責人

姓名：???何國兵

證書名稱：???建造師證

證書編號：???皖******2247

職稱專業：???建筑工程

級別：???高級

職務：???項目技術負責人

姓名：???李彬彬

證書名稱：???建造師證

證書編號：???皖******7494

職稱專業：???建筑工程

級別：???中級

職務：???項目負責人

姓名：???楊向東

證書名稱：???建造師注冊證

證書編號：???川************

職稱專業：???/

級別：???/

職務：???項目技術負責人

姓名：???王溢

證書名稱：???建造師注冊證

證書編號：???川************

職稱專業：???/

級別：???/

職務：???項目負責人

姓名：???沈斌

證書名稱：???二級建造師注冊證書

證書編號：???川************

職稱專業：???/

級別：???/

職務：???項目技術負責人

姓名：???徐兵

證書名稱：???二級建造師注冊證書

證書編號：???川************

職稱專業：???/

級別：???/

項目業主：******學校

項目名稱：******學校修繕工程

開工日期：???2021年11月28日

竣工（交工）日期：???2022年4月28日

建設規模：???/

合同價格（元）：???******.01

項目負責人：???何國兵

項目業主：******旅游局

項目名稱：???郎溪縣呂氏花敞廳維修工程

開工日期：???2022年6月22日

竣工（交工）日期：???2023年8月2日

建設規模：???178.82㎡

合同價格（元）：???599000

項目負責人：???李彬彬

項目業主：******有限責任公司

項目名稱：******居（徐氏公館）保護修繕項目

開工日期：???2023 年07 月12 日

竣工（交工）日期：???2024 年01 月12 日

建設規模：******居（徐氏公館）主體結構加固、建筑附屬、墻體、地面、屋面、大小木作等建筑修繕、電氣工程及給排水工程等內容。

合同價格（元）：???******.69

項目負責人：???楊向東

項目業主：******旅游局

項目名稱：???李調元紀念館文物保護提升建設項目

開工日期：???2024 年6 月20 日

竣工（交工）日期：???2024 年11 月20 日（目前項目已完工未驗收）

建設規模：???1、建筑本體維修(文物修繕)：面積約2529 平方米，對景樂宮的前殿、大殿、左右廂房后殿及角房等建筑地面進行改建，墻體進行加固，對建筑揭頂維修，更換破損瓦件，更換破損木構件，整治建筑物周邊環境等；2、基礎配套設施提升：面積約14159平方米，提升停車場、游步道基礎配套設施對北、南門入口大門、著述廣場、出仕之梯、碑林茶苑、劇話閑庭、書香雅園進行環境節點提升。3、展陳提升：面積約1040平方米，改變呈現形式，設計風格契合時代發展，融入建筑，補充展板上不足的內容，增加人性化公共設施，完善展廳多媒體設備，合理對光線色彩進行設計與處理，有效提升文物展示的藝術性。

合同價格（元）：???******

項目負責人：???羅艷

項目業主：******旅游局

項目名稱：******醫院舊址修繕項目

開工日期：???2023年10月17日

竣工（交工）日期：???2023年11月25日（具體以實際竣工時間為準）

建設規模：???包括拆除工程及拆除后恢復工程，具體詳見設計圖及工程量清單

合同價格（元）：???899000.00元

項目負責人：???史春燕

項目業主：******旅游局

項目名稱：???大壩莊園修繕保護工程

開工日期：???2022年3月29日

竣工（交工）日期：???2025年4月24日

建設規模：???對大壩莊園進行修繕保護

合同價格（元）：???******.27元

項目負責人：???王曉東

投標人名稱：******有限責任公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.66

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.69

綜合評估得分 或 備注???87.18

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.91

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.94

綜合評估得分 或 備注???85.58

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.40

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.43

綜合評估得分 或 備注???81.55

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.52

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.55

綜合評估得分 或 備注???79.98

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******：未按招標文件要求提供文物保護專業負責人資格資料******：未按招標文件提供文物保護專業負責人資格資料******：未按招標文件要求提供文物保護專業負責人資格資料******：未按招標文件要求提供文物保護專業負責人資格資料******：無文物保護專業負責人，無效投標。******：未按招標文件提供“文物保護專業負責人”資格資料。******：缺少文物保護專業負責人

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******：未按招標文件要求提供文物保護專業負責人資格資料******：未按招標文件提供文物保護專業負責人資格資料******：未按招標文件要求提供文物保護專業負責人資格資料******：未按招標文件要求提供文物保護專業負責人資格資料******：無文物保護專業負責人，無效投標。******：未按招標文件提供“文物保護專業負責人”資格資料。******：缺少文物保護專業負責人

綜合評估得分 或 備注???0