韶關市武江區城區排水防澇系統改造項目(二期)C標監理招標評標過程及結果公示
2025年9月29日,招標人(******城市管理和綜合執法局)及招標代理機構(******有限公司)在韶關市公共資源交易中心對韶關市武江區城區排水防澇系統改造項目(二期)C標監理進行開標、評標。
一、本工程概況:
建設規模:在天子嶺新村片區進行排水防澇系統改造。
建設內容:在天子嶺新村片區新建DN200-2000x1500排水管渠2173米,新建DN200-DN400排水管3225米。
二、現對本次招標的評標過程及結果進行公示:
******委員會由5人組成,由招標人在廣東省綜合評標評審專家庫-韶關區域中隨機抽取,其中技術類專家3人,經濟類專家2人。******委員會各專家的職稱、從事專業內容如下表:
專家代碼 | 職稱 | 專業 | 備注 |
專家一 | 高級工程師 | 市政、造價 | / |
專家二 | 高級工程師 | 市政給排水 | 組長 |
專家三 | 工程師 | 房屋建筑 | / |
專家四 | 工程師 | 工程造價 | / |
專家五 | 高級工程師 | 造價 | / |
2、主持人宣讀開標紀律,在交易場所工作人員的見證下,由招標代理機構工作人員對投標人的電子投標信息進行解密,建設工程交易系統自動生成《投標保證金繳納情況表》和《開標一覽表》。唱標人檢查《投標保證繳納情況表》中各投標人所繳納投標保證的金額、有效期均符合招標文件規定。唱標人檢查《開標一覽表》中各投標人的投標總價、質量標準、工期均符合招標文件規定。參加開標會招標人代表、唱標人、記錄人等有關人員在開標一覽表上簽字確認。
3、各投標人的投標報價如下:
投標序號 | 投標人名稱 | 投標報價(元) | 投標取費費率(%) |
2 | ******有限公司 | 303519.37 | 1.760 |
4 | ******有限公司 | 285700.00 | 1.656 |
5 | ******有限公司 | 299800.00 | 1.740 |
6 | ******有限公司 | 301967.29 | 1.751 |
8 | ******有限公司 | 303924.85 | 1.762 |
9 | ******有限公司 | 302813.52 | 1.756 |
4、******委員會對六家投標人的投標文件進行資格評審。六家投標單位均通過資格評審。具體評審意見詳見如下:
投標序號 | 投標人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結果 |
2 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
8 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
9 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5、評標委員會對通過資格評審的投標人投標文件進行形式及響應性評審。經評審,其中******有限公司的商務標書投標函中大寫投標報價超過招標文件的最高投標限價,符合招標文件第一章第四節否決投標條件3.響應性評審環節(13),判定其不通過形式及響應性評審。其余五家投標單位均通過形式評審和響應性評審。具體評審意見詳見如下:
投標序號 | 投標人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結果 |
2 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | ******有限公司 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 |
5 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
8 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
9 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6、本項目最高投標限價為人民幣(大寫):叁拾萬零捌仟陸佰柒拾捌元伍角整(¥308678.50);監理服務費投標取費費率上限為1.790%。
7、******委員會再對通過初步評審的投標人的投標文件進行詳細評審:
******委員會按照《綜合評分表》商務部分指定的評分標準對各評分因素進行打分。
******委員會各成員獨立按照《綜合評分表》技術部分的評分標準對各評分因素進行打分并匯總,并匯總計算得出商務技術部分得分。
投標序號 | 投標人名稱 | 商務技術部分合計 |
6 | ******有限公司 | 76.82 |
2 | ******有限公司 | 76.50 |
9 | ******有限公司 | 76.08 |
5 | ******有限公司 | 62.68 |
8 | ******有限公司 | 48.42 |
(3)?根據招標文件的要求,由評委組長隨機抽取3次隨機號球及對應下浮率,求出算術平均值如下:
號球 | 11 | 18 | 6 | 算術平均值 |
下浮率(%) | 2.0 | 2.7 | 1.5 | 2.070 |
******委員會按照《綜合評分表》投標報價部分進行評分并匯總如下:
投標序號 | 投標人名稱 | 投標報價得分 |
6 | ******有限公司 | 19.97 |
2 | ******有限公司 | 19.80 |
9 | ******有限公司 | 19.91 |
5 | ******有限公司 | 19.75 |
8 | ******有限公司 | 19.73 |
8、評委對有效投標人的評分進行綜合匯總,具體如下:
投標 序號 | 投標人名稱 | 商務技術部分得分 | 投標報價部分得分 | 總得分 |
6 | ******有限公司 | 76.82 | 19.97 | 96.79 |
2 | ******有限公司 | 76.50 | 19.80 | 96.30 |
9 | ******有限公司 | 76.08 | 19.91 | 95.99 |
5 | ******有限公司 | 62.68 | 19.75 | 82.43 |
8 | ******有限公司 | 48.42 | 19.73 | 68.15 |
?
******城市管理和綜合執法局
******有限公司
日期:2025年9月29日