招標項目名稱:陽原縣2025年河北省張家口市太行山東北部生態綜合治理項目(2025-2030年設計)
招標項目編號:HBYF2025-053
公示名稱:陽原縣2025年河北省張家口市太行山東北部生態綜合治理項目(2025-2030年設計)中標候選人公示
公示編號:/
公示內容:
標段:陽原縣2025年河北省張家口市太行山東北部生態綜合治理項目(2025-2030年設計) |
|
所屬專業:設計服務 |
所屬地區:河北省-張家口市-陽原縣 |
開標時間:2025-09-22 |
開標地點:陽原縣公共資源交易中心第三開標室 |
公示開始日期:2025-09-24 00:00:00 |
公示截止日期:2025-09-28 00:00:00 |
1.中標候選人名單
排序 |
中標候選人單位名稱 |
投標價格 |
評標價格 |
質量標準 |
工期(交貨期) |
1 |
******有限公司 |
******元 |
******元 |
達到國家、行業和地方頒發的現行有效的設計技術規范、規程和技術標準規定。 |
2025年至2030年,每年提交設計成果文件及其他后續服務至項目通過相關部門驗收之日止。 |
2 |
******有限公司 |
******元 |
******元 |
達到國家、行業和地方頒發的現行有效的設計技術規范、規程和技術標準規定。 |
2025年至2030年,每年提交設計成果文件及其他后續服務至項目通過相關部門驗收之日止。 |
3 |
******有限公司 |
******元 |
******元 |
達到國家、行業和地方頒發的現行有效的設計技術規范、規程和技術標準規定。 |
2025年至2030年,每年提交設計成果文件及其他后續服務至項目通過相關部門驗收之日止。 |
2.中標候選人項目負責人
排序 |
中標候選人單位名稱 |
項目負責人姓名 |
職稱 |
相關證書名稱 |
相關證書編號 |
1 |
******有限公司 |
沈泉林 |
工程師 |
專業技術資格證書 |
ZGB****** |
2 |
******有限公司 |
劉俊峰 |
工程師 |
專業技術資格證書 |
?ZGC****** |
3 |
******有限公司 |
王冬雅 |
工程師 |
專業技術資格證書 |
LFPS******07 |
3.中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件
排序 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
1 |
******有限公司 |
滿足招標文件資格能力要求 |
2 |
******有限公司 |
滿足招標文件資格能力要求 |
3 |
******有限公司 |
滿足招標文件資格能力要求 |
4.(1)中標候選人企業業績
序號 |
中標候選人名稱 |
中標工程名稱 |
建設單位 |
合同簽訂時間 |
合同簽訂金額 |
1 |
******有限公司 |
1.2024年紅原縣2023年度黃河上游水源涵養補給區生態綜合治理項目實施方案(代作業設計) |
紅原縣林業和草原局 |
2024-02-07 |
185.5萬元 |
2.2020-2021年呂梁市國家儲備林及林業扶貧項目作業設計(交口縣) |
交口縣林業局 |
2021-07-13 |
56萬元 |
||
3.?永壽縣2022年渭北地區固溝保塬綜合治理和生態保護修復項目作業設計 |
永壽縣槐平國有生態林場 |
2022-07-15 |
29.9萬元 |
||
4.崇禮區生態綜合治理項目設計一標段 |
張口市崇禮區林業和草原局 |
2022-08-11 |
61.9萬元 |
||
5.山西省臨汾市隰縣鄉村振興一林業產業發展項目初步設計 |
隰縣林業局 |
2023-11-16 |
15萬元 |
||
6.2019年故城縣30個重點村村莊綠化項目作業設計及檢查驗收 |
故城縣自然資源和規劃局 |
2019-03-15 |
6萬元 |
||
7.2024年內蒙古自治區烏蘭布察市市三北工程林草濕荒一體化保護修復項目(豐鎮市)作業設計 |
豐鎮市林業和草原局 |
2024-08-23 |
16萬元 |
||
8.咸豐縣2021年封山育林作業設計編制服務項目 |
******林業局 |
2020-10-09 |
4.96萬元 |
||
2 |
******有限公司 |
1.2020年京西林場第九次森林資源規劃設計調查項目造林服務采購項目技術咨詢 |
北京市京西林場 |
2020-04-20 |
99萬元 |
2.青灰嶺風電場110KV送出線路工程(昌平段)建設項目使用林地勘查 |
******有限責任公司 |
2020-05-20 |
45.1673萬元 |
||
3.張家口市崇禮區2023年燕山山地生態綜合治理項目-林草工程 |
張家口市崇禮區林業和草原局 |
2023-06-05 |
29.93萬元 |
||
3 |
******有限公司 |
1.張家口市察北管理區2023年省級財政森林撫育項目設計 |
察北管理區自然資源和規劃局 |
2023-06-15 |
5萬元 |
2.大廠回族自治縣2023年植被恢復費營林項目設計實施方案 |
大廠回族自治縣自然資源和規劃局 |
2023-05-30 |
0.9萬元 |
||
3.京雄高速東側安置房及配套設施工程項目林木采伐作業設計書、使用林地可行性報告編制和手續辦理服務 |
******有限公司 |
2023-10-27 |
65.34萬元 |
||
4.張家口蔚縣500千伏輸變電工程林業勘察 |
******有限公司工程管理分公司 |
2024-12-26 |
180萬元 |
||
5.雄安干渠工程林地現狀調查報告、使用林地可行性報告編制和手續辦理 |
******有限公司 |
2023-06-01 |
45.3萬元 |
||
6.大廠縣高新區京唐高鐵站周邊配套市政道路建設工程使用林地可行性報告編制 |
******委員會 |
2022-2-18 |
14.5萬元 |
4.(2)中標候選人項目負責人業績
序號 |
中標候選人名稱 |
項目負責人 |
中標工程名稱 |
建設單位 |
合同簽訂時間 |
合同簽訂金額 |
1 |
******有限公司 |
沈泉林 |
2020-2021年呂梁市國家儲備林及林業扶貧項目作業設計(交口縣) |
******林業局 |
2021-07-13 |
560000元 |
2 |
******有限公司 |
劉俊峰 |
張家口市崇禮區2023年燕山山地生態綜合治理項目-林草工程 |
張家口市崇禮區林業和草原局 |
2023-06-05 |
299300元 |
3 |
******有限公司 |
王冬雅 |
張家口市察北管理區2023年省級財政森林撫育項目設計 |
察北管理區自然資源和規劃局 |
2023-06-15 |
50000元 |
5.(1)所有投標人商務標評分情況
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
******有限公司 |
9.10 |
9.00 |
9.80 |
9.50 |
9.00 |
2 |
******有限公司 |
8.60 |
6.00 |
7.50 |
8.50 |
7.00 |
3 |
******有限公司 |
8.70 |
7.00 |
8.00 |
8.90 |
8.00 |
4 |
******有限公司 |
6.80 |
6.00 |
6.00 |
7.00 |
6.00 |
5 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5.(2)所有投標人技術標評分情況
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
******有限公司 |
56.30 |
57.00 |
55.00 |
60.80 |
41.00 |
2 |
******有限公司 |
53.90 |
49.00 |
45.50 |
55.70 |
38.00 |
3 |
******有限公司 |
52.00 |
40.00 |
41.50 |
52.80 |
36.00 |
4 |
******有限公司 |
49.50 |
45.00 |
40.50 |
53.90 |
35.00 |
5 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5.(3)所有投標人或供應商總得分情況
序號 |
單位名稱 |
報價得分 |
總得分 |
1 |
******有限公司 |
19.91 |
83.21 |
2 |
******有限公司 |
19.90 |
75.84 |
3 |
******有限公司 |
19.93 |
72.51 |
4 |
******有限公司 |
20.00 |
71.14 |
5 |
******有限公司 |
0 |
0 |
6.投標文件被否決的投標人名稱、否決原因
序號 |
投標人名稱 |
否決原因 |
|
******有限公司 |
不符合招標文件條款號 1.4.1 編列內容第 4 項財務要求,未提供承諾函。 |
7.?提出異議的渠道和方式:投標人或其他利害關系人對本招標項目的評標結果有異議的,可在公示期向招標人或招標代理機構提出。
對招標文件有異議的可通過“河北省公共資源交易服務平臺張家口電子交易系統”向招標人、招標代理公司提出。
招標人:陽原縣自然資源和規劃局,郝偉平 電話0313-******,電子郵箱:******
******有限公司,郭女士 電話 0313-******;電子郵箱:******。
聯系方式
招標人:陽原縣自然資源和規劃局? |
招標代理機構:******有限公司 |
地址:張家口市陽原縣西城鎮昌盛西街 |
地址:河北省張家口市陽原縣皮毛大市場 |
聯系人:郝偉平 |
聯系人:郭女士 |
電話:****** |
電話: ****** |
8.?其他公示內容:
中標候選人名單:
******有限公司
推薦理由:類似業績突出,人員配置科學合理。
******有限公司
?推薦理由:類似業績較突出,人員配置合理。
******有限公司
推薦理由:有類似業績,人員配置較合理。