首頁
|
重慶市開州區正安醫養中心建設項目一期 中標候選人公示 |
|||||||||
|
(?公?示?期 ：2025年 ?10 ??月 ?14日??至?2025?年?10月?16日?) |
|||||||||
|
項目標段名稱 |
重慶市開州區正安醫養中心建設項目一期 |
最高限價（或招標控制價）（元） |
******.56 |
||||||
|
項目編碼 |
****************** |
招標公告編號 |
/ |
||||||
|
招標人 |
******服務中心 |
招標人聯系電話 |
****** |
||||||
|
招標代理機構 |
******有限公司 |
招標代理機構聯系電話 |
****** |
||||||
|
中標候選人排序 |
名稱 |
投標報價（元） |
工期 |
質量 |
擬任項目經理 |
||||
|
|
|
|
|
|
姓名 |
證書名稱 |
證書編號 |
||
|
第一名 |
******有限公司 |
******.21 |
?30天 |
達到招標文件的要求 |
張勇進 |
二級建筑工程注冊建造師 |
渝 ************ |
||
|
第二名 |
******有限公司 |
******.14 |
?30天 |
達到招標文件的要求 |
張小波 |
二級建筑工程注冊建造師 |
渝 ************ |
||
|
第三名 |
******有限公司 |
******.67 |
30天 |
達到招標文件的要求 |
吳章國 |
一級建筑工程注冊建造師 |
渝 ************ |
||
|
中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
第一中標候選人：******有限公司 ?企業資質：?建筑施工總承包貳級 第二中標候選人：******有限公司?? 企業資質：建筑施工總承包貳級? 第三中標候選人：******有限公司????? 企業資質：建筑施工總承包貳級? |
||||||||
|
招標文件規定應公示的其他內容 |
經評審，共計 5 家投標人投標文件投標函評審不合格******有限公司因評審點已標價工程量清單不滿足招標文件要求，其提供的證明材料點夯是 19.5 元/m2,投標報價是 10.00 元/m2，提供的說明不能證明其報價合理性，根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-20 投標人投標總報價或者招標人給出的指定部分單項報價低于招標文件規定************委員會應當作否決投標處理。否決其投標； ******有限公司因評審點已標價工程量清單不滿足招標文件要求，總價及五項單價均低于警戒線且未提供具有棄渣費報價 0.01 元/m3棄渣場場地條件的佐證資料，根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-20 投標人投標總報價或者招標人給出的指定部分單項報價低于招標文件規定的對應的異常低價警戒線的，投標人未提供報價合理性說明或者提供的說明不能證明其報價合理性 的******委員會應當作否決投標處理。否決其投標； ******有限公司因評審點已標價工程量清單不滿足招標文件要求，未提供滿足滿夯、點夯低價報價合理性的佐證資料。根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-20 投標人投標總報價或者招標人給出的指定部分單項報價低于招標文件規定************有限公司因評審點已標價工程量清單不滿足招標文件要求，點夯、滿夯、排水溝報價低于警戒線未作報價合理性說明。根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-20 投標人投標總報價或者招標人給出的指定部分單項報價低于招標文件規定************有限公司因評審點已標價工程量清單不滿足招標文件要求， 未提供報價合理性說明的佐證材料。 根據招標文件 《否決投標情形一覽表》 A-20投標人投標總報價或者招標人給出的指定部分單項報價低于招標文件規定************委員會應當作否決投標處理。否決其投標； |
||||||||
|
中標候選人評標情況 |
******委員會評定，中標候選人資格評審、形式評審、響應性評審、投標函部分及經濟部分評審均合格。 |
||||||||
|
投標人撤銷投標文件或者部分 投標被否決導致有效投標人不足三個的競爭性論證情況(如有 ) |
無 |
||||||||
|
提出異議的渠道和方式 |
投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內以書面形式向招標人：******服務中心?(聯系人；陳世軍?,聯系電話：******)提出異議。
|
||||||||
|
招標人******服務中心 2025年?10月13?日 |
招標代理機構******有限公司 2025年10?月?13?日 |
||||||||
|
******管理局 |
|||||||||
