首頁
點擊加入供采通，創建供應商名片
******有限公司
許昌市綠色豆制品產業園二標段（二次）
評標結果公示
?
一、基本情況和數據表
(一) 項目概況
1、建設地點：許昌市建安區灞陵路以西，昌盛路以北。
2、建設規模：項目紅線內用地面積221025㎡，總建筑面積199390㎡，其中:廠房163380㎡、研發中心12900㎡、辦公樓10880㎡、質檢綜合服務樓12150㎡，地下用房561㎡，門衛室80㎡，機動車停車位445個，配套20kw新能源汽車充電樁134個，非機動車停車位2240個，并配備電動自行車充電設施1120座，以及輔助配套園區內給水、排水管網、電力管線、園區內部小型污水處理廠等基礎設施建設，計劃投資額59582.36萬元。
3、標段劃分：本次招標劃分為一個標段（監理）。
4、招標控制價：以該項目工程建安費為基數，招標控制費率為0.7%。
6、計劃工期：同施工工期（含缺陷責任期）。
7、評標辦法：綜合評估法。
8、資格審查方式：資格后審。
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2025年09月05日至2025年09月29日在《全國公共資源交易平臺(河南省·許昌市)》、《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息。2025年09月28日發布變更公告。于投標截止時間上傳電子投標文件的投標單位有：6家，其中外地企業5家；投標單位數量符合《中華人民共和國招標投標法》規定，本次招標有效。
（三）項目開標數據表
招標人名稱 | ******有限公司 | ||
招標代理機構名稱 | ******有限公司 | ||
工程名稱 | 許昌市綠色豆制品產業園二標段（二次） | ||
開標時間 | 2025年09月29日 09:30 | 開標地點 | 許昌市建安區公共資源 交易中心4樓開標二室 |
評標時間 | 2025年09月29日 11:36 | 評標地點 | 許昌市建安區公共資源 交易中心4樓評標二室 |
投標單位名稱 | 投標總價(%) | 擬派總監理工程師 | 監理服務期 | 質量標準 | 對本次開標過程是否有異議 | |
******有限公司 | 0.68 | 孫顯春 | 同施工工期（含缺陷責任期） | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |
******有限公司 | 0.69 | 楊盈增 | 同施工工期（含缺陷責任期） | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |
******有限公司 | 0.69 | 趙國勇 | 同施工工期(含缺陷責任期) | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |
******有限公司 | 0.66 | 劉坤 | 同施工工期（含缺陷責任期） | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |
******有限公司 | 0.65 | 郭鵬 | 同施工工期（含缺陷責任期） | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |
******有限公司 | 0.67 | 劉貫連 | 同施工工期（含缺陷責任期） | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無 | |
招標控制價 ? | 以該項目工程建安費為基數，招標控制費率為0.7% | 權重系數 | 0.6 | |||
工期要求 | 同施工工期 （含缺陷責任期） | 質量要求 ? | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | |||
投標報價修正情況 | 無 | |||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表：本項目均采用綜合評估法（詳見招標文件）
四、評審情況：
******有限公司兩家的CPU序列號相同外，其余均不相同。可以進行下一步評審。
（一）清標
通過清標的投標人名稱 | |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
未通過清標的投標人名稱及原因 | |
? | 無 |
通過初步評審的投標人 | |
序號 | 投標人名稱 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |
? | 無 |
企業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（50.0分） | 合計 |
評委1 | 15.0 | 29.35 | 46.0 | 90.35 |
評委2 | 17.5 | 29.35 | 48.0 | 94.85 |
評委3 | 15.0 | 29.35 | 48.0 | 92.35 |
評委4 | 17.6 | 29.35 | 48.5 | 95.45 |
評委5 | 17.3 | 29.35 | 48.5 | 95.15 |
最終得分 | 93.63 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（50.0分） | 合計 |
評委1 | 11.1 | 29.2 | 45.0 | 85.3 |
評委2 | 14.0 | 29.2 | 47.0 | 90.2 |
評委3 | 14.2 | 29.2 | 48.0 | 91.4 |
評委4 | 14.4 | 29.2 | 48.0 | 91.6 |
評委5 | 16.8 | 29.2 | 49.0 | 95.0 |
最終得分 | 90.7 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（50.0分） | 合計 |
評委1 | 11.1 | 27.9 | 45.0 | 84.0 |
評委2 | 13.1 | 27.9 | 46.0 | 87.0 |
評委3 | 13.4 | 27.9 | 47.0 | 88.3 |
評委4 | 13.8 | 27.9 | 47.5 | 89.2 |
評委5 | 17.3 | 27.9 | 49.0 | 94.2 |
最終得分 | 88.54 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（50.0分） | 合計 |
評委1 | 11.5 | 26.45 | 45.0 | 82.95 |
評委2 | 14.1 | 26.45 | 48.0 | 88.55 |
評委3 | 14.4 | 26.45 | 48.0 | 88.85 |
評委4 | 13.0 | 26.45 | 47.5 | 86.95 |
評委5 | 17.1 | 26.45 | 48.5 | 92.05 |
最終得分 | 87.87 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（50.0分） | 合計 |
評委1 | 11.1 | 25.0 | 45.0 | 81.1 |
評委2 | 16.0 | 25.0 | 48.0 | 89.0 |
評委3 | 14.1 | 25.0 | 47.0 | 86.1 |
評委4 | 15.1 | 25.0 | 47.0 | 87.1 |
評委5 | 17.0 | 25.0 | 48.5 | 90.5 |
最終得分 | 86.76 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（50.0分） | 合計 |
評委1 | 11.1 | 25.0 | 19.0 | 55.1 |
評委2 | 16.0 | 25.0 | 22.0 | 63.0 |
評委3 | 13.3 | 25.0 | 22.0 | 60.3 |
評委4 | 16.0 | 25.0 | 22.5 | 63.5 |
評委5 | 15.1 | 25.0 | 23.5 | 63.6 |
最終得分 | 61.1 | |||
******委員會將經評審的投標人按綜合得分由高到低的排序如下：
序號 | 投標單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 93.63 | 1 |
2 | ******有限公司 | 90.7 | 2 |
3 | ******有限公司 | 88.54 | 3 |
4 | ******有限公司 | 87.87 | 4 |
5 | ******有限公司 | 86.76 | 5 |
6 | ******有限公司 | 61.1 | 6 |
第一中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
投標費率報價（0-30分） | 29.35 | 29.35 | 29.35 | 29.35 | 29.35 | |
資信 業績 （50分） | 企業業績（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
總監業績 （0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
項目監理機構人員配備（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
? | 服務承諾（0-10分） | 6 | 8 | 8 | 8.5 | 8.5 |
監理 大綱 （20分） | 質量控制 （0-5分） | 4 | 4.5 | 3.7 | 4.3 | 4.2 |
進度控制 （0-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
造價控制 （0-3分） | 2.3 | 2.6 | 2.3 | 2.6 | 2.8 | |
安全措施 （0-3分） | 2.3 | 2.7 | 2.3 | 2.6 | 2.7 | |
旁站監理措施（0-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
檔案及合同管理（0-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | |
工作制度 （0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
組織協調及合理化建議（0-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | |
合計得分 | 90.35 | 94.85 | 92.35 | 95.45 | 95.15 | |
最終得分 | 93.63 | |||||
備注：投標人得分=投標費率報價得分+資信業績得分+監理大綱得分，評委評分的算術平均值為投標人最終得分，保留小數點后兩位，小數點后第三位四舍五入。 | ||||||
?
第二中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
投標費率報價（0-30分） | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | |
資信 業績 （50分） | 企業業績（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
總監業績 （0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
項目監理機構人員配備（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
? | 服務承諾（0-10分） | 5 | 7 | 8 | 8 | 9 |
監理 大綱 （20分） | 質量控制 （0-5分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.9 |
進度控制 （0-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.9 | |
造價控制 （0-3分） | 1.9 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |
安全措施 （0-3分） | 1.8 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | 2.6 | |
旁站監理措施（0-2分） | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | |
檔案及合同管理（0-2分） | 0.9 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
工作制度 （0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
組織協調及合理化建議（0-2分） | 0.8 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | |
合計得分 | 85.3 | 90.2 | 91.4 | 91.6 | 95.0 | |
最終得分 | 90.7 | |||||
備注：投標人得分=投標費率報價得分+資信業績得分+監理大綱得分，評委評分的算術平均值為投標人最終得分，保留小數點后兩位，小數點后第三位四舍五入。 | ||||||
?
第三中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
投標費率報價（0-30分） | 27.9 | 27.9 | 27.9 | 27.9 | 27.9 | |
資信 業績 （50分） | 企業業績（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
總監業績 （0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
項目監理機構人員配備（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
? | 服務承諾（0-10分） | 5 | 6 | 7 | 7.5 | 9 |
監理 大綱 （20分） | 質量控制 （0-5分） | 3 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 4.1 |
進度控制 （0-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | |
造價控制 （0-3分） | 1.8 | 1.8 | 2.1 | 2.1 | 2.6 | |
安全措施 （0-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.1 | 2.8 | |
旁站監理措施（0-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | |
檔案及合同管理（0-2分） | 0.8 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | |
工作制度 （0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
組織協調及合理化建議（0-2分） | 0.8 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | |
合計得分 | 84.0 | 87.0 | 88.3 | 89.2 | 94.2 | |
最終得分 | 88.54 | |||||
備注：投標人得分=投標費率報價得分+資信業績得分+監理大綱得分，評委評分的算術平均值為投標人最終得分，保留小數點后兩位，小數點后第三位四舍五入。 | ||||||
七、有效投標不足三個的，論證投標是否明顯缺乏競爭和是否需要否決全部投標過程和結果：有效投標超過三個。
八、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
推薦的中標候選人名單：
******有限公司
******大學科技園東區6號樓K座2層
******有限責任公司(自然人投資或控股)
統一社會信用代碼：******MA9G5G4X47
投標報價（費率）：0.66%?? 大寫：百分之零點陸陸
服務期：同施工工期（含缺陷責任期）? 質量：合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目總監: 劉坤????? 證書名稱及編號：注冊監理工程師，******
投標文件中填報的企業業績名稱：
******服務中心建設項目
業績2：共和縣綠色生態奶業養殖基地建設項目(一期) 監理服務
業績3：淮陽區2024年安嶺鎮現代農業產業園項目3標段
投標文件中填報的總監理工程師業績名稱：
******服務中心建設項目
業績2：共和縣綠色生態奶業養殖基地建設項目(一期) 監理服務
業績3：淮陽區2024年安嶺鎮現代農業產業園項目3標段
投標企業資質等級：工程監理綜合資質
是否符合招標資質條件：符合?????? 是否具備獨立法人資格：是
******有限公司
企業注冊地址：鄭州市二七區淮南街22號院19號樓東2單元4層南1號
******有限責任公司（自然人投資或控股）
統一社會信用代碼：************2W
投標報價（費率）：0.65%????? 大寫：百分之零點陸伍
服務期：同施工工期（含缺陷責任期）? 質量：合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目總監: 郭鵬????? 證書名稱及編號：注冊監理工程師，******
投標文件中填報的企業業績名稱：
******大學項目（一期）二標段
******幼兒園
業績3：航榮田科技產業園項目
投標文件中填報的總監理工程師業績名稱：
******學院新密校區一期1#運動場及附屬車庫及2#教學實訓樓建設監理
業績2：2024年淮濱縣鄉鎮產業園建設項目EPC總承包及監理二標段
投標企業資質等級：房屋監理工程監理甲級
是否符合招標資質條件： 符合?????? 是否具備獨立法人資格：是
******有限公司
企業注冊地址：河南省許昌市興昌路633號
******有限責任公司
統一社會信用代碼：******MA44A8B8X7
投標報價（費率）：0.67%????? 大寫：百分之零點陸柒
服務期：同施工工期（含缺陷責任期）? 質量：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目總監: 劉貫連???? 證書名稱及編號：注冊監理工程師 ******
投標文件中填報的企業業績名稱：
業績1：建安區檔案館和全民健身館提升改造項目工程
業績2：金香園 9#10#樓
業績3：鄢陵縣法庭項目
投標文件中填報的總監理工程師業績名稱：
業績1：鄢陵縣法庭項目
******公安局特巡警勤務工作站建設項目監理單位聘請
投標企業資質等級：房屋建筑工程監理乙級
是否符合招標資質條件：符合??????? 是否具備獨立法人資格：是
九、澄清、說明、補正事項紀要：無
十、公示期：2025年9月30日-2025年10月9日，若公示期無異議，期滿將向第一中標候選人簽發中標通知書。
十一、公示地點：《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》。
十二、聯系方式
******有限公司
地??? 址：許昌市建安區興業大廈8樓
項目負責人：焦軍旗
電??? 話：******
******有限公司
地??? 址：許昌市建安區鏡水路
項目負責人：羅揚
電?? 話：******
******建設局
聯 系 人：楊會芳
聯系電話：******
十三、備注：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議請于公示期內在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）提出。若有投訴，可向行政監督部門進行投訴。
?
******有限公司
2025年9月30日
?
?
1
