序號

評審內容

分值

評分范圍

1

同類項目業績

10

根據參選人提供自2022年1月1日以來（以合同簽訂時間為準）承接的同類項目業績進行評審，每提供一項業績得2.5分，本項最高得10分。

注：①同類項目指與采購貨物功能類似或一致的設備供貨項目業績。②提供合同關鍵頁復印件，包含簽訂合同雙方的單位名稱、合同項目內容、服務范圍、簽訂日期、雙方蓋章等關鍵頁。不提供或專家無法認定的不得分。

3

管理體系

4

參選人具有質量管理體系認證證書，得4分，本項累計最高得4分。

******委員會官網（******/）查詢的結果截圖（查詢結果須為“有效”狀態，已失效、撤銷或不提供的不得分）。如參選人為新成立企業，且成立時間不足6個月，可出具相關說明，即可視為滿足要求，獲得相應分值。

合計

14分

序號

評審項目

分值

評分范圍

1

“性能指標”響應程度

18.5

根據參選人對第二章用戶需求書中“性能指標”帶“▲”條款（共10項）的響應程度進行評審：

完全符合或完全符合且具有正偏離的，得18.5分；其中波高精度、波周期精度、波向精度3項核心指標每負偏離1項扣5分，其他指標每負偏離1項扣0.5分，扣完為止。

注：須提供由第三方檢測機構或海洋主管部門出具的證明材料佐證，不按要求提供或提供不符的視為負偏離。

6.5

根據參選人對第二章用戶需求書中“性能指標”不帶“▲”條款（共13項）的響應程度進行評審：

完全符合或完全符合且具有正偏離的，得6.5分；每有一項未響應或負偏離的扣0.5分，扣完為止。

注：如用戶需求書要求提供證明資料的，須提供相關的證明資料。

2

項目實施方案

15

根據參選人提供的項目整體服務方案（包括供貨運輸、安裝調試方案、進度控制保障措施）進行評審：

（1）供貨運輸計劃迅速且合理，安裝調試方案詳盡可行的，保障措施詳細，得15分；

（2）供貨運輸計劃較合理，安裝調試方案較詳盡較可行的，保障措施較詳細，得10分；

（3）供貨運輸計劃的合理性一般，安裝調試方案一般，可行性一般，保障措施一般，得5分；

（4）供貨運輸計劃拖沓且不合理，安裝調試方案不詳盡，可行性較差，無保障措施，得1分；

（5）不提供相關說明不得分。

3

項目質量保障方案

10

根據參選人提供的項目質量保障方案（包括項目質量指標、質量管控方案、維保服務質量的保障及其措施、備品備件保障）進行評審：

（1）項目質量保障方案具體詳細、合理、可靠、可操作性強，得10分；

（2）項目質量保障方案較詳細、較合理、較可靠、可操作性較強，得7分；

（3）項目質量保障方案不夠詳細、不夠合理、不夠可靠、可操作性一般，得4分；

（4）項目質量保障方案不詳細、不合理、不可靠、可操作性較差，得1分；

（5）不提供相關說明不得分。

4

售后服務方案

6

根據參選人提供的售后服務方案（包括突發情況應對措施、應急響應時間計劃安排、投入本項目的技術服務人員數量情況）進行評審：

（1）售后服務方案具體詳細、合理、可靠、可操作性強，得6分；

（2）售后服務方案不夠詳細、不夠合理、不夠可靠、可操作性一般，得3分；

（3）售后服務方案不詳細、不合理、不可靠、可操作性較差，得1分；

（4）不提供相關說明不得分。

合計

56分