評 標 報 告
******街道老舊小區改造
提升項目(mu)工(gong)程施工(gong)
******辦事處
******有限公司
二〇二五年九月三十(shi)日
一、項目概況
******街道老舊小區改造
提升項(xiang)目工(gong)程施工(gong)
******街道
3. 招標范(fan)圍及(ji)規模(mo)(mo):①招標規模(mo)(mo):項目概算總投資849.66萬(wan)(wan)元,其中工(gong)程(cheng)費用698.49萬(wan)(wan)元,工(gong)程(cheng)建設(she)其他費用126.42萬(wan)(wan)元,預備(bei)費用24.75萬(wan)(wan)元;②招標范(fan)圍:根據招標人提供(gong)的(de)經審查合(he)格的(de)施(shi)工(gong)圖紙以(yi)及(ji)工(gong)程(cheng)量清單內容(rong)。
******街道怡德社區、宜園社區、泰安社區、奎元社區等4個社區的20個老舊小區,涉及樓棟89棟、戶數2126戶、改造建筑面積約14.45萬平方米。(具體依據招標人提供的經審查合格的施工圖紙以及工程量清單內容)
5. 最高投標限價:******.70元
6. 工期(交貨期):210個日(ri)歷天
(具體開工(gong)日期以總(zong)監理工(gong)程師發出的開工(gong)令為準)
二、招標過程
本項目招標(biao)(biao)公告(gao)于(yu)2025年9月5日(ri)同時(shi)在(zai)廣(guang)東省(sheng)招標(biao)(biao)投標(biao)(biao)監管網、潮州市公共(gong)資源交(jiao)易中心(xin)網上發布。投標(biao)(biao)文件遞交(jiao)截止時(shi)間為2025年9月30日(ri)09時(shi)30分,在(zai)投標(biao)(biao)文件遞交(jiao)截止時(shi)間前(qian)共(gong)有 6 家投標單位遞交了投標文件(jian)。
投標單位名單:
1. ******有限公司
2. ******有限公司
3. ******有限公司
4. ******有限公司
5. ******有限公司
6. ******有限公司
三、評標過程及情況
本項目評標于2025年9月************委員會組成為 5人, 5人評標(biao)專家全(quan)部在廣東(dong)省綜合評標(biao)評審專家庫中隨機抽取(qu)。專家名(ming)單(dan)如下:
(組長(chang))、、、、
******委員會一致推選 ? ? ? ? 為本項目(mu)評委(wei)主任。
該項目采用“綜合評估法”。根據招標******有限公司形式******有限公司形式評審不通過(原因:簽字或蓋章不符合招標文件第二章“投標人須知”第 3.6.3 項規定),其余4家投標單位符合招標文件要求,通過初步評審。
詳細評(ping)審情(qing)況:
序號 | 投標人 | 投標報價 (元) | 評審標準一 得分 | 評審標準二 得分 | 投標報價 得分 | 綜合得分 | 中標候選人 推薦 | 備注 |
1 | ******有限公司 | ******.67 | 37.0 | 20.0 | 29.36 | 86.36 | 第一中標候選人 | |
2 | ******有限公司 | ******.47 | 21.67 | 20.0 | 28.94 | 70.61 | 第二中標候選人 | |
3 | ******有限公司 | ******.71 | 20.67 | 14.0 | 29.25 | 63.92 | 第三中標候選人 | |
4 | ******有限公司 | ******.21 | 12.33 | 7.0 | 29.28 | 48.61 |
四、評標結果
評******委員會對評標結果進行確認后,按照招標文件約定的方法對中標(biao)候選人進行排序(xu)如下(xia):
******有限公司
(投標報價:¥******.67,綜合得分:86.36分)
******有限公司
(投標報價:¥******.47,綜合得分:70.61分)
******有限公司
? ? ? ? ? ? ? ?(投標報價:¥******.71,綜合得分:63.92分)